Arms
 
развернуть
 
344021, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 164/35, литер А
Тел.: (863) 218-63-10, 255-57-36, 263-71-02 (ф.)
oblsud.ros@sudrf.ru
схема проезда
344021, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 164/35, литер АТел.: (863) 218-63-10, 255-57-36, 263-71-02 (ф.)oblsud.ros@sudrf.ru
Контактная информация
344021, г. Ростов-на-Дону,
ул. Социалистическая, д. 164/35
E-mail: oblsud.ros@sudrf.ru
 
Часы работы:
ПН–ЧТ:с 9:00 до 18:00
ПТ: с 9:00 до 16:45
Перерыв: с 13:00 до 14:00
 
Подробнее...
ВАЖНО!
ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН

Подробнее...











 


С 01 июля 2017 года начнет работать новый официальный электронный адрес Ростовского областного суда oblsud.ros@sudrf.ru.
Почта поступающая на электронный адрес femida@aaanet.ru приниматься не будет.
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
10.08.2017 16:25 (МСК), Игорь Вячеславович
Заведомо незаконный приговор
06.07.2017 Сальским городским судом по делу №1-30/2017 я был незаконно осужден по ч.1 ст. 201 УК РФ. В основу обвинительного приговора был включен Акт ревизии материальных ценностей СПК (СА) «Русь» от 17.04.2015. В ходе первичной проверки, предварительного следствия и судебного разбирательства я неоднократно указывал на фальсификацию данного «Акта» и других доказательств по делу, указывая на то, что в «Акте ревизии материальных ценностей СПК (СА) «Русь» от 17.04.2015» отсутствует подпись члена ревизионной комиссии Шляхта П.С.. Однако все мои заявления и ходатайства по данному поводу оставались без рассмотрения, кроме того я неоднократно заявлял о вызове в качестве свидетеля Шляхта П.С., что также оставлено без рассмотрения. В ходе следствия к материалам уголовного дела была приобщена копия данного акта уже с подписью Шляхта П.С.. На следствии и в суде я неоднократно указывал на данное противоречие, как возникла копия этого акта с четырьмя подписями членов ревизионной комиссии, если в материалах дела находится оригинал акта с тремя подписями членов ревизионной комиссии.
Эти и другие сомнительные доказательства не остановили ни прокурора, ни судью от вынесения обвинительного приговора.
Получив возражение прокурора на мою жалобу, я 09.08.2017 вновь обратился в Сальский городской суд для ознакомления с материалами уголовного дела, и каково было мое удивление когда я обнаружил в томе №1 л.д. 39 оригинал акта ревизии материальных ценностей СПК (СА) «Русь» от 17.04.2015 уже с подписью Шляхта П.С., от прежнего акта с тремя подписями не осталось и следа.
Считаю что такого рода фальсификация выгодна судье Сальского городского суда вынесшей заведомо незаконный приговор, прокурору поддерживающему обвинение и потерпевшему.

На основании вышеизложенного, прошу:
1. Отменить незаконный приговор Сальского городского суда от 06.07.2017 в отношении меня
2. Вынести оправдательный приговор по делу №1-30/2017
3. Привлечь к уголовной ответственности председателя СПК (СА) «Русь» А.И. Ломинога по ст. 306 УК РФ
4. Привлечь судью Сальского городского суда Ивченко В.А. к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ
5. Провести проверку в отношении помощников Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А. и Божинской И.А., привлечь виновных к уголовной ответственности по ч.2 ст. 303 УК РФ
  16.08.2017 14:34 (МСК)
Официальный ответ

Ваша жалоба, поступившая на сайт Ростовского областного суда 10 августа 2017 года, рассмотрена.

В своей жалобе Вы выражаете несогласие с приговором Сальского городского суда Ростовской области от 06 июля 2017 года и процессуальными действиями судьи Ивченко В.А. при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем просите привлечь судью к ответственности.

Установлено, что 06 июля 2017 года уголовное дело  в отношении Вас рассмотрено по существу с вынесением приговора. Указанный приговор  обжалован  участниками процесса в апелляционном порядке. После выполнения требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, уголовное дело № 1-30/2017 будет направлено  в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда.

          Разъясняю, что правовая оценка законности состоявшихся судебных решений и процессуальных действий судьи при рассмотрении дела (материала) может быть осуществлена вышестоящим судом только при обжаловании принятых судебных решений в процессуальном порядке.

Вне процессуальных рамок судопроизводства должностные лица Ростовского областного суда не наделены какими-либо полномочиями в отношении правовой оценки процессуальных действий судей и судебных постановлений.

Таким образом, доводы о несогласии с действиями судьи Ивченко В.А. при рассмотрении уголовного дела, Вы вправе подробно изложить суду апелляционной инстанции.

По вопросу привлечения судьи к ответственности разъясняю, что   в соответствии со статьей 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Одновременно сообщаю, что с заявлением о совершении преступления Вы вправе самостоятельно обратиться в правоохранительные органы, к компетенции которых относится принятие решений и проведение проверок по соответствующим заявлениям.

 

 

Председатель судебного состава

по рассмотрению уголовных дел

в кассационной инстанции

Ростовского областного суда                                                                       В.Л. Антипова

06.08.2017 10:46 (МСК), Андрей Александрович
нарушение процессуальных сроков
ДЕЛО № 33-7459/2017. Почему до настоящего времени не выложен текст решения суда на сайте суда? Срок в 1 месяц уже многократно истек.
  08.08.2017 17:06 (МСК)
Официальный ответ

В связи с Вашими обращениями, поступившими 04  и 07 августа 2017 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что в соответствии с Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" утвержденным Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27 января 2011 года № 253 на официальном сайте суда общей юрисдикции размещаются тексты судебных актов, вынесенные по существу рассматриваемого дела.

Промежуточные судебные акты (постановления о назначении судебных заседаний, о проведении предварительных слушаний, о приостановлении производства по делу и т.д.), направленные на вынесение судом итогового судебного акта, а также судебные акты о разъяснении принятых судебных постановлениях не размещаются или могут размещаться по усмотрению суда.

Дополнительно сообщаю, что определения апелляционной инстанции Ростовского областного суда приобщаются к материалам дела и хранятся в судах, рассмотревших эти дела по первой инстанции. Копии вышеуказанных судебных постановлений выдаются районными (городскими) судами при поступлении соответствующих заявлений.

Гражданское дело № 2-1464/2015 по Вашему иску к Администрации Зерноградского района РО возвращено в Зерноградский районный суд Ростовской области 01 августа 2017 года.

 

 

 

  Заместитель председателя

  Ростовского областного суда             

 

                                 Г.А. Проданов

04.08.2017 09:52 (МСК), Андрей Александрович
Нарушение процессуальных сроков
13.07.2017г. Ростовским областным судом вынесено определение по делу №33-10752/2017 об отказе Администрации Зерноградского района в разъяснении порядка исполнения определения Ростовского областного суда от 19.01.2016г. по делу №33-84/2016. До настоящего времени определение от 13.07.2017г. не опубликовано на сайте и не передано в Зерноградский районный суд.
  08.08.2017 17:06 (МСК)
Официальный ответ

В связи с Вашими обращениями, поступившими 04  и 07 августа 2017 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что в соответствии с Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" утвержденным Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27 января 2011 года № 253 на официальном сайте суда общей юрисдикции размещаются тексты судебных актов, вынесенные по существу рассматриваемого дела.

Промежуточные судебные акты (постановления о назначении судебных заседаний, о проведении предварительных слушаний, о приостановлении производства по делу и т.д.), направленные на вынесение судом итогового судебного акта, а также судебные акты о разъяснении принятых судебных постановлениях не размещаются или могут размещаться по усмотрению суда.

Дополнительно сообщаю, что определения апелляционной инстанции Ростовского областного суда приобщаются к материалам дела и хранятся в судах, рассмотревших эти дела по первой инстанции. Копии вышеуказанных судебных постановлений выдаются районными (городскими) судами при поступлении соответствующих заявлений.

Гражданское дело № 2-1464/2015 по Вашему иску к Администрации Зерноградского района РО возвращено в Зерноградский районный суд Ростовской области 01 августа 2017 года.

 

 

 

  Заместитель председателя

  Ростовского областного суда             

 

                                 Г.А. Проданов

02.08.2017 12:31 (МСК), Алексей Алексеевич
объективное рассмотрение дела об административном правонарушении
На рассмотрении Ростовского областного суда находится жалоба моего сына Гадухина Никиты Алексеевича (4А-1035/2017) на вступившее в законную силу Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 15 мая 2017 года и решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2017 года.
Я, как отец Гадухина Никиты Алексеевича, не вмешиваясь в рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не ставя под сомнение независимость и беспристрастность суда ПРОШУ обратить внимание суда на нарушение закона (не уведомление моего сына о дате и времени судебного заседания) оставленного без внимания нижестоящими судами.
С уважением Гадухин А.А.
  07.08.2017 10:31 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше электронное обращение от 02.08.2017 сообщаю, что 21.07.2017 в Ростовский областной суд поступила жалоба защитника Абрамовича А.П., действующего в интересах Гадухина Н.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.05.2017, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2017  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гадухина Н.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

Рассмотреть Ваше обращение в рамках указанной жалобы не представляется возможным, поскольку Вы не относитесь к участникам производства по делу об административном правонарушении, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

 

Заместитель председателя

Ростовского областного суда                                                             Г.А. Проданов

13.07.2017 21:58 (МСК), Ольга Сергеевна
сайт суда
Добрый вечер! ДЕЛО № 33-8703/2017. Почему до настоящего времени не выложен текст решения суда на сайте суда? Срок в 1 месяц уже многократно истек.
  19.07.2017 11:15 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее 14 июля 2017 года в Ростовский областной суд, сообщаю следующее.

В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам, возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних.

Поскольку в апелляционном определении по делу № 33-8703/2017 затрагивается интересы несовершеннолетних детей, его текст не подлежит опубликованию в сети «Интернет».


Председатель судебной коллегии

по административным делам

Ростовского областного суда                                                         М.П. Донченко

 

07.07.2017 17:55 (МСК), ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
Отсутствие на сайте текстаОпределения
Почему до сих пор на сайте суда отсутствует текст Определения по делу№33-9604/2017? Не говоря уже о том, что при рассмотрении апелляции была безосновательная заменена сторона...
07.07.2017.
  12.07.2017 10:00 (МСК)
Официальный ответ

В связи с Вашим обращением, поступившим 10 июля 2017 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что в соответствии с Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" утвержденным Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27 января 2011 года № 253 на официальном сайте суда общей юрисдикции размещаются тексты судебных актов, вынесенные по существу рассматриваемого дела.

Промежуточные судебные акты (постановления о назначении судебных заседаний, о проведении предварительных слушаний, о приостановлении производства по делу и т.д.), направленные на вынесение судом итогового судебного акта, а также судебные акты в порядке исполнения судебных постановлениях не размещаются или могут размещаться по усмотрению суда.

Дополнительно сообщаю, что апелляционные определения приобщаются к материалам дела и хранятся в судах, рассмотревших эти дела по первой инстанции. Копии вышеуказанных судебных постановлений выдаются районными (городскими) судами при поступлении соответствующих заявлений.

Указанное Вами гражданское дело по Вашему заявлению об индексации сумм возмещения вреда здоровью, о разъяснении решения, об изменении порядка и способа исполнения решения возвращено в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 20 июня 2017 года.

 

 

 

  Председатель судебной коллегии

  по административным делам

  Ростовского областного суда             

 

                                      

                                М.П. Донченко

 

07.07.2017 17:53 (МСК), ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
Отсутствие на сайте текстаОпределения
Почему до сих пор на сайте суда отсутствует текст Определения по делу№33-9604/2017? Не говоря уже о том, что при рассмотрении апелляции была безосновательная заменена сторона...
07.07.2017.
  12.07.2017 10:00 (МСК)
Официальный ответ

В связи с Вашим обращением, поступившим 10 июля 2017 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что в соответствии с Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" утвержденным Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27 января 2011 года № 253 на официальном сайте суда общей юрисдикции размещаются тексты судебных актов, вынесенные по существу рассматриваемого дела.

Промежуточные судебные акты (постановления о назначении судебных заседаний, о проведении предварительных слушаний, о приостановлении производства по делу и т.д.), направленные на вынесение судом итогового судебного акта, а также судебные акты в порядке исполнения судебных постановлениях не размещаются или могут размещаться по усмотрению суда.

Дополнительно сообщаю, что апелляционные определения приобщаются к материалам дела и хранятся в судах, рассмотревших эти дела по первой инстанции. Копии вышеуказанных судебных постановлений выдаются районными (городскими) судами при поступлении соответствующих заявлений.

Указанное Вами гражданское дело по Вашему заявлению об индексации сумм возмещения вреда здоровью, о разъяснении решения, об изменении порядка и способа исполнения решения возвращено в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 20 июня 2017 года.

 

 

 

  Председатель судебной коллегии

  по административным делам

  Ростовского областного суда             

 

                                      

                                М.П. Донченко

 

07.07.2017 17:52 (МСК), ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
Отсутствие на сайте текстаОпределения
Почему до сих пор на сайте суда отсутствует текст Определения по делу№33-9604/2017? Не говоря уже о том, что при рассмотрении апелляции была безосновательная заменена сторона...
07.07.2017.
  12.07.2017 09:59 (МСК)
Официальный ответ

В связи с Вашим обращением, поступившим 10 июля 2017 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что в соответствии с Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" утвержденным Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27 января 2011 года № 253 на официальном сайте суда общей юрисдикции размещаются тексты судебных актов, вынесенные по существу рассматриваемого дела.

Промежуточные судебные акты (постановления о назначении судебных заседаний, о проведении предварительных слушаний, о приостановлении производства по делу и т.д.), направленные на вынесение судом итогового судебного акта, а также судебные акты в порядке исполнения судебных постановлениях не размещаются или могут размещаться по усмотрению суда.

Дополнительно сообщаю, что апелляционные определения приобщаются к материалам дела и хранятся в судах, рассмотревших эти дела по первой инстанции. Копии вышеуказанных судебных постановлений выдаются районными (городскими) судами при поступлении соответствующих заявлений.

Указанное Вами гражданское дело по Вашему заявлению об индексации сумм возмещения вреда здоровью, о разъяснении решения, об изменении порядка и способа исполнения решения возвращено в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 20 июня 2017 года.

 


  Председатель судебной коллегии

  по административным делам

  Ростовского областного суда             

 

                                      

                                М.П. Донченко

 

06.06.2017 13:14 (МСК), Александр Григорьевич
споры по наследству
Здравствуйте! Прошло заседание апелляционной комиссии 18.05.2017г. по делу № 33-8374/2017. На данный момент мною не получено решение апелляционной комиссии. Хотя должно быть отправлено мне в пятидневный срок. Куда мне обратиться за получением решения по делу?Заранее спасибо за ответ.
  09.06.2017 10:02 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее 6 июня 2017 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю.

         В соответствии с требованиями «Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года, гражданские, уголовные и административные дела после рассмотрения в апелляционном порядке направляются в суд первой инстанции.

Копии апелляционных определений выдаются судом первой инстанции на основании соответствующего заявления.

Таким образом, для разрешения вопроса о получении копии апелляционного определения Ростовского областного суда Вам надлежит обратиться в суд первой инстанции, в данном случае в Егорлыкский районный суд Ростовской области.

      


Заместитель председателя

Ростовского областного суда                                                           Г.А. Проданов

 

 

22.05.2017 00:14 (МСК), Роман Николаевич
Запрос о порядке изготовления и направления копий судебных актов
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Согласно правилу части 1 статьи 214 ГПК РФ, относящемуся к числу правил производства в суде первой инстанции, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Учитывая, что главой 30 ГПК РФ не предусмотрены особенности высылки копий апелляционного определения лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании суда апелляционной инстанции, - гражданам, в этом вопросе суд апелляционной инстанции, в силу указания абзаца 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ, обязан руководствоваться требованиями части 1 статьи 214 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда; при заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.
Согласно абзацу 4, 5, 6 пункта 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ"; если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ______" (форма N 54) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления; на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
Таким образом, с учётом требований, установленных пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, заверенная копия судебного акта областного суда может быть изготовлена только уполномоченным работником аппарата областного суда, так как копия судебного акта областного суда должна быть заверена подписями судьи областного суда, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя областного суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата областного суда, а также гербовой печатью областного суда.
Порядок изготовления заверенных копий судебных актов, установленный пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, препятствует изготовлению непосредственно судом общей юрисдикции (первой инстанции) копий судебных актов суда апелляционной инстанции, так как в данном случае не может быть соблюдено требование о заверении копии судебного акта суда апелляционной инстанции подписями судьи суда апелляционной инстанции, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда апелляционной инстанции (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда апелляционной инстанции, а также гербовой печатью суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1, 2, 3 статьи 1, пунктами 1, 2 статьи 4, пунктом 6 статьи 6, статьёй 7, пунктами 1, 2 статьи 8, статьёй 9, пунктами 2, 1 статьи 11, статьями 18, 19, 20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", прошу в установленный законом срок предоставить мне в письменной форме информацию по следующим вопросам деятельности Ростовского областного суда:
1. копии апелляционных определений на бумажном носителе изготавливаются по числу лиц, участвующих в деле, непосредственно Ростовским областным судом или соответствующим судом общей юрисдикции (первой инстанции) по возвращении дела из суда апелляционной инстанции?
2. копии апелляционных определений на бумажном носителе направляются лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, - гражданам непосредственно Ростовским областным судом или соответствующим судом общей юрисдикции (первой инстанции) по возвращении дела из суда апелляционной инстанции?
  29.05.2017 10:15 (МСК)
Официальный ответ

В связи с Вашим обращением, поступившим 22 мая 2017 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю, что апелляционные определения приобщаются к материалам дела и хранятся в судах, рассмотревших дела по первой инстанции.

Копии  судебных постановлений суда апелляционной инстанции выдаются судом первой инстанции после возвращения  дела из апелляционной инстанции при поступлении соответствующих заявлений.

Обязанность направления апелляционных определений судом апелляционной инстанции законодательством не предусмотрена.

 

 

 

  Заместитель председателя

  Ростовского областного суда             

 

                                 Г.А. Проданов

 

 

18.05.2017 14:47 (МСК), Юрий Владимирович
Суд назначил выплаты как их платить?
Добрый день!
Ваш суд вынес решение о уплате расходов по делу.
Но со времени вынесения решения суда (октябрь 2016 г. если не ошибаюсь) со мной не связались, никто. Так как я законопослушный человек и не собираюсь бегать от приставов. Прошу объяснить каким образом должна происходить оплата долга. Так же прошу ответить возможно ли эту задолженность увидеть через портал ГосУслуг?
  25.05.2017 11:04 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее 19 мая 2017 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю,  что Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 установлен порядок выдачи исполнительных листов для исполнения решений суда.

Согласно данной Инструкции исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству (письменному заявлению) направляется судом для исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины направляется судом непосредственно в службу судебных приставов.

После рассмотрения дела в суде апелляционной либо кассационной инстанции исполнительные листы выдаются судом, который рассматривал дело в первой инстанции после возвращения дела.

Что касается непосредственно исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, сообщаю, что данные вопросы не отнесены к компетенции судов, в том числе и Ростовского областного суда.

В соответствии со статьей 5  Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение вступивших в законную силу судебных решений возложено на службу судебных приставов Российской Федерации.

 

 

 

Заместитель председателя

Ростовского областного суда                                                              Г.А. Проданов

 

17.05.2017 12:31 (МСК), денис анатольевич
заявление
04.05.2017 судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда рассмотрена жалоба на приговор Аксайского районного суда в отношении Кушнирука М.А. (дело № 22-1388/2017). До настоящего времени решение на сайте Ростовского областного суда не опубликовано. Прошу принять меры направленные на опубликование указанного решения на сайте Ростовского областного суда.
  19.05.2017 14:48 (МСК)
Официальный ответ

На обращение Матюхина Д.А., поступившее в интернет-приемную Ростовского областного суда 17.05.2017 года по вопросу не опубликования на сайте Ростовского областного суда решения по делу № 22-1388/2017 в отношении Кушнирука М.А., сообщаем следующее.

Согласно п. 8.2. гл. 8 Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 N 253 (ред. от 24.03.2011) "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции", тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и результатах обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования размещаются в разделах "Судопроизводство", "Принятые судебные акты" после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу.

Председатель судебного состава
судебной коллегии по уголовным делам
Ростовского областного суда                                           Е.П. Дубровская

 
16.05.2017 15:25 (МСК), ольга сергеевна
жалоба
6 апреля 2017г. я направила жалобу на решение судьи Азовского городского суда на решение об админ.правонарушении.Прошло больше месяца а мне еще не пришел вызов в суд.Я могу узнать на какое число назначен суд?
  22.05.2017 10:33 (МСК)
Официальный ответ

В связи с поступлением 16.05.2017 в Ростовский областной суд Вашего электронного обращения, сообщаю следующее.

Ваша жалоба на решение судьи Азовского городского суда Ростовской ооласти от 28.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас, поступила в Ростовский областной суд 10.04.2017.

При регистрации в ПС «Гас-Правосудие» установлено, что судьей Азовского городского суда Ростовской области указанное дело рассмотрено в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по Вашей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского района Ростовской области.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.05.2017 поданная Вами жалоба возвращена, в связи с несоблюдением требований п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также разъясняю, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

При рассмотрении жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях судебное заседание не проводится, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,

возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При поступлении в Ростовский областной суд жалобы, оформленной в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда                                                   Г.А. Проданов


28.04.2017 11:39 (МСК), Сергей Павлович
Ходатайство
В Ростовский областной суд

Гладких С.П. г. Батайск
ул. Ворошилова 189 кв. 49


Ходатайство.


Согласно писем № 22к-2317/2017 и № 22к-2315/2017 от 6.04.17 г. мне были отправлены извещения о рассмотрении 27.04.17 г. в 10ч30мин. моих апелляционных жалоб.
Сев утром 27.04.17 г. в машину я обнаружил, что аккумулятор моей машины разрядился. Попасть к 10ч30мин. в суд я не успел.
Прошу перенести рассмотрение моих апелляционных жалоб.


28.04.17 г.
  10.05.2017 10:22 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше ходатайство, поступившее в Ростовский областной суд 28 апреля 2017 года, сообщаем следующее.

Апелляционными постановлениями от 27 апреля 2017 года постановления Батайского городского суда Ростовской области от 01 марта 2017 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы Гладких С.П. - без удовлетворения.

Разъясняем, что в соответствии с нормами, установленными главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае несогласия с вынесенными по делу судебными постановлениями, вступившими в законную силу, они могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.401.2 УПК, в кассационном порядке в кассационную инстанцию Ростовского областного суда. К мотивированной кассационной жалобе необходимо приложить копии обжалуемых судебных постановлений.

 
 

Председатель судебного состава

судебной коллегии по уголовным делам

Ростовского областного суда                                                       Д.В. Тихонов

 

28.04.2017 11:13 (МСК), Игорь Андреевич
Нарушение процессуальных сроков
18 апреля 2017 года было рассмотрено в апелляционном порядке уголовное дело по Уварову Владимру Дмитревичу. Возврат дел согласно информации областного суда 7 дней, однако до настоящего времени дело в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону не отправлено, что нарушает мои права по возмещению гражданского иска.Требую немедленного возврата уголовного дела по Уварову Владимиру Дмитриевичу в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону и уведомить меня о дате его передачи по электронной почте .
  04.05.2017 10:37 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение по вопросу ненаправления уголовного дела в отношении Уварова В.Д. в суд первой инстанции после рассмотрения Ростовским областным судом в апелляционном порядке, сообщаем, что указанное уголовное дело 28 апреля 2017 года возвращено в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону для исполнения.

 

Председатель судебного состава

Судебной коллегии по уголовным делам

Ростовского областного суда                                                           Д.В. Тихонов

 

27.04.2017 14:03 (МСК), Ольга Сергеевна
Сроки опубликования заседаний и информации о движении дела.
Добрый день!
У меня возник вопрос:
1. В Волгодонском Районном Суде, рассматривалось ДЕЛО № 2а-981/2017 ~ М-312/2017о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, решением мне отказано, мною подана апелляционная жалоба, мне сообщили, что она будет рассматриваться в Ростовском областном суде 25 мая 2017 года, однако сведений на официальном сайте Ростовского областного суда не имеется.
2. В Мартыновском Районном Суде, рассматривалось ДЕЛО № 2-89/2017 ~ М-14/2017 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания, решением мне отказано, мною подана апелляционная жалоба, мне сообщили, что она будет рассматриваться в Ростовском областном суде 23 мая 2017 года, однако сведений на официальном сайте Ростовского областного суда не имеется.
Прошу разъяснить сроки опубликования заседаний и информации о движении дел на сайте.
Спасибо!
  04.05.2017 10:31 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Ростовского областного суда 27 апреля 2017 года, сообщаю, что информация о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции отображается на официальном сайте Ростовского областного суда в разделе «Судебное делопроизводство» на следующий день после поступления апелляционной жалобы с материалами гражданского дела в областной суд и их регистрации в информационной подсистеме ГАС «Правосудие».

По состоянию на 03 мая 2017 года в Ростовский областной суд Ваши апелляционные жалобы с материалами гражданских дел из судов первой инстанции не поступали.

 

Председатель судебной коллегии

по административным делам        

Ростовского областного суда                                                              М.П. Донченко

 

24.04.2017 08:50 (МСК), Алексей Георгиевич
По вопросу реквизитов госпошлины
К сожалению, на официальном сайте Ростовского областного суда отсутствуют реквизиты для оплаты государственной пошлины.

В связи с необходимостью подачи апелляционной жалобы на решение суда, прошу сообщить реквизиты для оплаты государственной пошлины по апелляционным жалобам (гражданское судопроизводство)
  27.04.2017 10:04 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее 24 апреля 2017 года на сайт Ростовского областного суда, сообщаю следующее.

Реквизиты для оплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте Ростовского областного суда www.oblsud.ros.sudrf.ru в разделе «Справочная информация», п. 5 «Реквизиты для уплаты государственной пошлины».

 
 Заместитель председателя
Ростовского областного суда                                          Г.А. Проданов

 
21.04.2017 04:16 (МСК), Прохор Петрович
присутствие в судебном заседании
Прошу сообщить, может ли любой гражданин, как слушатель, присутствовать на заседании Президиума областного суда при рассмотрении им кассационного представления по уголовному делу. Если да, то каков порядок присутствия, и как узнать, где конкретно (какой кабинет) будет проходить судебное заседание. На сайте суда данная информация не публикуется, только время рассмотрения.
  02.05.2017 10:30 (МСК)
Официальный ответ

В связи с поступившим от Вас в Ростовский областной суд 21.04.2017 обращением разъясняю, что организация судебных заседаний президиума Ростовского областного суда осуществляется в соответствии с требованиями УПК РФ.

Порядок рассмотрения дел президиумом Ростовского областного суда регламентируется главой 47.1 УПК РФ.

Информацию о делах, назначенных к рассмотрению на заседании президиума Ростовского областного суда, содержится на официальном сайте Ростовского областного суда.

 

Председатель судебного состава

по рассмотрению уголовных дел

в кассационной инстанции

Ростовского областного суда                                                              В.Л. Антипова

 

20.04.2017 10:46 (МСК), Марина Викторовна
не направление дела в апелляционную инстанцию
22.11.2016 года судьей Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Винокуром С.Г. вынесен приговор по делу № 1-211/2016 в отношении Урманчиева Т.А. , осужденного по ст. 158 ч.3 и др УК РФ. На приговор суда поданы мной, защитником, и осужденным апелляционные жалобы. Судья Винокур не направляет 5 месяцев дело в апелляционную инстанцию, осужденный содержится под стражей. Я подала жалобу председателю суда, в начале марта 2017 года получила ответ, что Урманчиев желает ознакомиться с материалами уголовного дела, поэтому не представляется возможным дело направить в облсуд, однако и с делом судья не знакомит осужденного 5 месяцев. Прошу обязать судью Винокура С.Г. направить дело в апелляционную инстанцию, наказать за волокиту по делу. Защитник Вуколова М.В.
  03.05.2017 10:19 (МСК)
Официальный ответ

По Вашему обращению, поступившему посредством электронной почты, проведена проверка, в ходе которой установлено, что причинами длительного ненаправления уголовного дела в отношении Урманчиева Т.А. в апелляционную инстанцию, наряду с указанными в ответе и.о. председателя Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.03.2017, направленному в Ваш адрес ранее, также послужили ознакомление осужденного с материалами уголовного дела, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания, выполнение требований ст.389.7 УПК РФ.

В настоящее время уголовное дело в отношении Урманчиева Т.А. поступило в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда и назначено к слушанию на 23 мая 2017 года в 11 часов 00 минут.

 

 

 

Председатель судебного состава

судебной коллегии по уголовным делам

Ростовского областного суда                                                            Д.В. Тихонов

 

 

10.04.2017 13:26 (МСК), Евгения Константиновна
Вопрос о территориальной подсудности
Здравствуйте!
Необходимо обжаловать постановление об административном правонарушении, зафиксированном камерами ГИБДД на автодороге Ростовская область, а/д М-4 Дон, 827 км 200 м и Ростовская область, а/д М-4 Дон, 929 км 480 м. Нигде нет информации о территориальной подсудности данного участка дороги.
Сообщите, пожалуйста, какому районному или городскому суду Ростовской области подсудна указанная территория.
Заранее благодарю,
С уважением,
Павленко Евгения Константиновна
  03.05.2017 10:23 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Ростовского областного суда 10 апреля 2017 года, сообщаю, что информацию о территориальной подсудности и о суде, в который подлежит подача жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности Вы вправе узнать, обратившись к должностному лицу или органу, вынесшему оспариваемое Вами постановление.

         Консультации по правовым вопросам не отнесены к компетенции Ростовского областного суда.

 

 

 

Председатель судебной коллегии

по административным делам       

Ростовского областного суда                                                              М.П. Донченко

 

Cтраницы: 1 ...