судья Агрба Д.А.                            61RS0005-01-2023-006442-47

                                         дело № 33-32/2025 (2-я инст.)

                                         дело № 2-4914/2023 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года          г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Власовой А.С., Портновой И.А.

при помощнике Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО Фивы» к Касьянову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Касьянова В.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2023 года

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

    ООО «УО Фивы» обратилось в суд с иском к Касьянову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Истец осуществляет обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу.

Ответчик не исполняет обязательств по оплате коммунальных платежей, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 1 января 2022 года по 30 ноября 2022 года в общей сумме 50491,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1714,74 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Касьянов В.А. в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы, апеллянт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оспаривает судебную оценку представленным доказательствам, и указывает на то, что в отношении ответчика сформированы за один и тот же период две задолженности с различными суммами за одни и те же потребленные коммунальные ресурсы, что подтверждается квитанциями за август и сентябрь 2023 года, что в свою очередь, по мнению апеллянта, свидетельствует о недостоверности представленной истцом суммы задолженности.

Апеллянт указывает на то, что ООО «УО Фивы» является ненадлежащим истцом, поскольку не является управляющей организацией, которая вправе осуществлять управление многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение ответчика, ввиду того, что была нарушена процедура выбора указанной управляющей компании, при этом общего собрания собственников многоквартирного дома по данному вопросу не проводилось.

Автор жалобы обращает внимание на то, что истец намеренно указал в иске неверное наименование суда, в который данный иск был подан, с целью введения ответчика в заблуждение, а также не направил в его адрес копию искового заявления.

В судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда до рассмотрения дела по существу поступило заявление от истца ООО «УО Фивы» об отказе от заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, исходя из представленного заявления, известны и понятны.

Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Принимая во внимание указанные положения процессуального закона, учитывая, что, как следует из заявления об отказе от иска, оно носит добровольный характер, а также, установив, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований ООО «УО Фивы» к Касьянову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «УО Фивы» от иска.

Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2023 года отменить, а производство по гражданскому делу № 2-4914/2023 по иску ООО «УО Фивы» к Касьянову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Председательствующий

    Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен: 21.02.2025 года.