Судья Егоров Н.П.                                                                         № 22-2995/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                      01 июля 2025 года

          Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.,

при помощнике судьи Ермоленко Р.Х.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

осужденного Коваленко А.Е. посредством видеоконференц-связи,

его адвоката Мелоян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Коваленко А.Е. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об отмене

Коваленко А.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ,

условного осуждения по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 июля 2013 года и обращено к исполнению назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания.

Проверив представленные материалы, выслушав позиции осужденного Коваленко А.Е. и адвоката Мелоян К.Р., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить; позицию прокурора Корчагиной М.П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 июля 2013 года Коваленко А.Е. осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Начальник филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Оспариваемым постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2022 года осужденному Коваленко А.Е. отменено условное осуждение и постановлено его направить для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию общего режима.

Ранее постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2014 года Коваленко А.Е. объявлен в розыск.

    В апелляционной жалобе осужденный Коваленко А.Е. выражает несогласие с постановлением, просит его пересмотреть. В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что не мог исполнять все возложенные обязательства, поскольку в июле 2014 года убыл на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Когда вышел в отпуск 1 февраля 2025 года, прибыл в отделение полиции 14 февраля 2025 года для получения справки о восстановлении паспорта, который сгорел весной 2015 года при ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где и был уведомлен о розыске.

    На апелляционную жалобу осужденного Коваленко А.Е. старшим помощником г. Новочеркасска Слабинской В.А. поданы возражения, в которых она просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 6 этой же статьи скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

По результатам рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, изложенные в нем доводы, суд признал обоснованными. С данными выводами следует согласиться.

Как следует из представленных материалов, Коваленко А.Е. осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 июля 2013 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и на него возложены обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

29 мая 2014 года Коваленко А.Е. поставлен на учет в филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушения общественного порядка, о чем 4 июня 2014 года отобрана подписка.

4 июня 2014 года Коваленко А.Е. не явился в инспекцию, в ходе проведенных выездов сотрудников инспекции по месту жительства Коваленко А.Е., последний по адресу проживания не находился.

16 сентября 2014 года в отношении условно осужденного Коваленко А.Е. по причине неявок в контролирующий орган и отсутствия по месту проживания были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые не привели к положительному результату.

30 сентября 2014 года постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области условно осужденный Коваленко А.Е. объявлен в розыск.

22 октября 2015 года постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Ростовской области условно осужденный Коваленко А.Е. объявлен в розыск.

Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождение условно осужденного Коваленко А.Е., систематически проводились.

14 февраля 2025 года отделом уголовного розыска ОП №3 УМВД России «Горловское» задержан Коваленко А.Е., 19 февраля 2025 года доставлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР.

Указанные данные о поведении осужденного Коваленко А.Е. в течение всего испытательного срока свидетельствуют о нежелании вести правопослушный образ жизни и оправдать доверие, проявленное при назначении условного осуждения.

С учетом исследованных материалов суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сохранение условного осуждения Коваленко А.Е. невозможно, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказывает своего исправления, поскольку систематически не исполнял возложенные на него обязанности суда, а также скрылся от контроля УИИ на длительный срок, в связи с чем объявлялся в розыск.

При этом суду было представлено достаточно доказательств о проведении УИИ в полном объеме первоначальных розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения осужденного.

Указанные обстоятельства правильно оценены судом и послужили законным основанием для удовлетворения представления контролирующего органа.

    Довод жалобы осужденного о невозможности исполнять возложенные на него обязанности в связи с его нахождением на другой территории, участии в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку осужденный знал о постановлении в отношении него приговора суда, постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с порядком отбывания наказания, однако о своем месте пребывания в УИИ не сообщил, от контроля на длительное время скрылся. Все обстоятельства были учтены судом первой инстанции.

Сведений о наличии у Коваленко А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При рассмотрении представления судом первой инстанции нарушений процедуры, предусмотренной ст.399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, так же не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, судом определена правильно в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, являются не убедительными и не дают оснований для отмены оспариваемого постановления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2022 года в отношении Коваленко А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: