16 марта 2026  года судебной коллегией по гражданским делам Ростовской областного суда рассмотрено гражданское дело по иску К. к ООО «Т.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе К. и апелляционному представлению прокурора Аксайского района Ростовской области на решение Аксайского районного суда Ростовской области.

Судебная коллегия по результатам рассмотрения дела признала заслуживающими внимания доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении о незаконности увольнения истца по собственному желанию, поскольку не установлено свободное волеизъявления истца на увольнение по собственному желанию, увольнение имело место быть под условием со стороны руководства ответчика, в виду выявления имущественного ущерба в  магазине, и что в случае добровольного погашения ущерба имеется возможность продолжать трудовые отношения, а в случае отказа, написать заявление на увольнение без погашения такого ущерба.

Судебная коллегия при рассмотрении дела установила нарушение процедуры увольнения, поскольку увольняя работника непосредственно на следующий день после написания заявления, работодатель фактически лишил работника возможности оценить правовые последствия написания им заявления об увольнении, сделать осознанный выбор основания увольнения, а также  возможности отозвать работником заявление, при том, что каких-либо причин внезапного увольнения у истицы не имелось.

В связи с изложенным решение Аксайского районного суда Ростовской области отменено, вынесено новое судебное решение, которым К. восстановлена на работе, в ее пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.