Согласно фабуле дела Щербаков А., находясь в торговом зале продуктового магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки одну бутылку водки, которую держал в руках, и, минуя кассу, не оплатив товар, направился к выходу. Его окликнул администратор магазина, который потребовал остановиться и прекратить свои противоправные действия. Щербаков А., осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудника магазина, изменил свой первоначальный умысел с тайного хищения на открытое и попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был остановлен сотрудником магазина. Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 мая 2026 года Щербаков А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 7 июля 2026 года приговор оставлен без изменения. По мнению защитника, суд не учел малозначительность совершенного деяния, ведь стоимость товара была невысока, при этом суд апелляционной инстанции не согласился с  указанными доводами, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Щербаков А., взяв бутылку водки, направился к выходу из магазина. Его остановил сотрудник и потребовал отдать похищенный товар, на что осужденный не отреагировал. Его незаконные действия были пресечены активными действиями сотрудника магазина. Данные действия были оценены судом как представляющие общественную опасность, характеризующиеся уголовной противоправностью, а поэтому осужденный должен нести уголовную ответственность за содеянное, независимо от стоимости похищенного товара. Часть 1 статьи 161 УК РФ (грабеж) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Обстоятельством, отягчающим Щербакову А. наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом был признан рецидив преступлений. Щербаков А. был ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенное в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом после отбытия наказания на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в условиях очевидности его противоправности. Суд первой инстанции в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Щербакова А., который ранее судим, а также все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также назначения наказания условно (ст. 73 УК РФ) суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усмотрел, так как материалами уголовного дела не установлена совокупность смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными и существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления. Не свидетельствуют об этом и данные о личности осужденного.