Судебная коллегия Ростовского областного суда оставила без изменения решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, которым признан недействительным договор инвестиционного страхования жизни, заключенный между А. и страховой организацией.

Установлено, что в течение трех месяцев агент страховой компании вёл переписку с А. по вопросу инвестирования денежных средств в ценные бумаги иностранных компаний. Никаких упоминаний о страховании жизни, его условиях и рисках в переписке не содержалось. При заключении договора А. были предоставлены для подписания лишь заявление – декларация и уведомление, составленные мелким шрифтом, затрудняющим восприятие. Сам договор с приложениями был направлен А. в электронном виде в личный кабинет уже после его заключения. По этой причине А. фактически не могла своевременно ознакомиться с содержанием договора.

Также суд первой инстанции установил, что условия договора являлись крайне невыгодными для страхователя, поскольку размер страховой премии во много раз превышал возможные выплаты по основным рискам. А., являясь пенсионеркой, не согласилась бы на такие условия, если бы понимала действительную сущность заключенного договора.

Кроме того, суд указал на нарушение страховщиком требований Указания Банка России № 5968-У, согласно которым информация о договоре должна предоставляться в виде таблицы, подписанной обеими сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора. Данное требование страховщиком не исполнено.

Суд взыскал со страховой компании в пользу потребителя уплаченную страховую премию, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а также проценты по день фактического исполнения решения. Общая сумма взыскания составила около 5 млн. рублей.