Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда удовлетворила апелляционную жалобу гражданина на заочное решение районного суда, которым удовлетворен иск финансовой организации о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру).

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, не производил регулярно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами районного суда, поскольку установил, что просрочки платежей возникли вследствие признания недействительным договора уступки права требования между первоначальным кредитором и новым кредитором. При этом заемщик (ответчик по делу) исполнял обязанности перед новым кредитором, который засвидетельствовал полное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, на основании чего, в том числе, была прекращена ипотека в отношении недвижимого имущества, являвшегося предметом залога.

Также судебная коллегия учла, что договор уступки права требования признан недействительным только спустя 16 месяцев после полного погашения заемщиком задолженности по кредиту и в материалах дела отсутствовали доказательства осведомленности заемщика о противоправности сделки по уступке права требования. Поэтому заемщик считается исполнившим свои обязательства.

Вместе с тем судебная коллегия указала, что истец не лишен возможности поставить вопрос о взыскании суммы исполнения по спорному кредитному договору, погашенному заемщиком, с лица, в пользу которого произведена такая оплата.