| Режим работы суда: | |
| Понедельник | 9.00-18.00 |
| Вторник | 9.00-18.00 |
| Среда | 9.00-18.00 |
| Четверг | 9.00-18.00 |
| Пятница | 9.00-16.45 |
| Перерыв на обед: 13.00-14.00 | |
| Суббота | выходной |
| Воскресенье | выходной |
ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Ростовского областного суда тел: (863) 218-63-10 (863) 263-64-00 (863) 255-57-36 адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 164/35 тел: (863) 210-36-05 адрес: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 52 | |
ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ тел: (863) 255-57-61 (только для сообщения о фактах коррупции) |
Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать сервис «Подача процессуальных документов в электронном виде».
Просьба направлять документы заблаговременно, учитывая дату и время назначения дела к слушанию.
Подача обращений процессуального характера через официальный адрес электронной почты суда недопустима.
| Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда разрешила спор об определении места жительства детей | версия для печати |
В связи с размещением в средствах массовой информации публикации об обстоятельствах рассмотрения одним из судов области спора об определении места жительства детей, пресс-служба Ростовского областного суда полагает необходимым опубликовать информацию по настоящему делу. Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда рассмотрено гражданское дело по взаимным искам родителей об определении места жительства двух несовершеннолетних детей. Из обстоятельств дела следует, что изначально дети проживали с матерью, а ранее вступившим в законную силу решением суда был определен порядок общения дочерей с отцом. Полагая, что дети не получают должного ухода и содержания, отец забрал дочерей для воспитания к себе, и впоследствии предъявил соответствующий иск к бывшей супруге. Ответчик по делу доводы истца не признала, посчитав, что истинной причиной подачи данного иска явилось желание истца освободиться от задолженности по алиментам, но никак не стремление к надлежащему исполнению родительских обязанностей. В этой связи матерью детей был предъявлен встречный иск. Решением суда первой инстанции место жительства детей определено с матерью. Принимая такое решение, районный суд проанализировал нравственные и иные личные качества родителей, привязанность детей друг к другу и к каждому из родителей, возраст детей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и многое другое). С учетом заключения, данного органами опеки и попечительства, полагавших, что в интересах необходимо определить место жительства детей с матерью, суд пришел к выводу, что в настоящее время целесообразно установить проживание детей именно с ней, поскольку несовершеннолетние дочери не должны быть разлучены с матерью, которая готова окружить детей всесторонней заботой. При этом суд не принял во внимание мнение одной из дочерей, достигшей возраста 10 лет, которая выражала несогласие проживать с матерью, посчитав, что мнение девочки противоречит ее интересам, так как желание проживать с отцом обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны отца, поскольку предоставленная отцом свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы отца на решение районного суда судебная коллегия в рамках полномочий, определенных процессуальным законодательством, подробно исследовала все материалы дела и представленные сторонами доказательства. Суд апелляционной инстанции заслушал пояснения сторон по делу, а именно родителей детей, позицию представителей органа опеки и попечительства, представителя Комиссии по делам несовершеннолетних, судебного пристава-исполнителя. С учетом доводов апелляционной жалобы, а также приобщенных к ней писем, адресованных суду от старшей дочери, повторно опросил ее, а также допросил судебного эксперта, выполнившего заключение в части, касающейся психологического исследования сторон. По итогам полного и всестороннего исследования доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, с учетом приведенных сторонами доводов и возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено без учета всех фактических обстоятельств дела и не отвечает интересам детей. В частности, судебная коллегия с учетом объяснений несовершеннолетнего ребенка, пояснений эксперта пришла к выводу о том, что отношение старшей дочери к отцу носит положительный характер, она эмоционально привязана к нему, в то время как отношение к матери –негативное, девочка не выявляет эмоциональной привязанности к матери. При этом такое отношение к матери обусловлено, в том числе поведением последней, которое носит неправильный характер по отношению к дочери. Судебная коллегия также приняла во внимание обстоятельства проживания старшей дочери только с отцом в период нахождения матери в местах лишения свободы, когда ребенку было полтора года. Кроме этого, судебная коллегия пришла к выводу о том, что заключение органа опеки, несмотря на его большой объем, констатирует наличие эмоциональной тревожности у детей, указывает на наличие текущего семейного конфликта, и сложившийся в ходе роста и развития детей климат внутри семьи и отношения, недостаточную способность семьи устанавливать и выдерживать межличностные границы, организовывать конструктивный диалог. При этом страхи и тревоги детей связаны с ситуацией, когда родители демонстрируют агрессию друг к другу. Таким образом, судебная коллегия установила, что заключение органа опеки не содержит достаточных мотивов, по которым органы опеки отдали предпочтение именно матери в вопросе определения места жительства детей, при том, что, несмотря на конфликтные отношения между бывшими супругами, сведений о наличии агрессии либо конфликтов в отношениях между детьми и отцом, не имеется. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, устранив противоречия в имеющихся в материалах дела доказательствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что интересам детей, включающим в себя охрану их психического и физического здоровья, будет отвечать определение их места жительства с отцом. |
|
| Режим работы суда: | |
| Понедельник | 9.00-18.00 |
| Вторник | 9.00-18.00 |
| Среда | 9.00-18.00 |
| Четверг | 9.00-18.00 |
| Пятница | 9.00-16.45 |
| Перерыв на обед: 13.00-14.00 | |
| Суббота | выходной |
| Воскресенье | выходной |
ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Ростовского областного суда тел: (863) 218-63-10 (863) 263-64-00 (863) 255-57-36 адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 164/35 тел: (863) 210-36-05 адрес: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 52 | |
ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ тел: (863) 255-57-61 (только для сообщения о фактах коррупции) |
