Судья Чан В.П. УИД 61RS0006-01-2024-000094-42
дело № 2-2256/2024 (1-я инстанция)
дело № 33-1632/2025 (2-я инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Михайлова Г.В.,
судей Голубовой А.Ю., Власовой А.С.,
при ведении протокола помощником Ивановской Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Соломенцеву Алексею Анатольевичу о признании жилого дома самовольной постройкой и ее сносе, по апелляционной жалобе ДИЗО г.Ростова-на-Дону на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 октября 2024 года
установила:
решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 октября 2024 года встречные исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Соломенцеву А.А. о признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, послужившие обращению с иском в суд.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону представил письменное заявление об иска.
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статья 326.1 ГПК РФ).
Поскольку отказ истца от иска на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных норм права полагает возможным его удовлетворить.
Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в письменном заявлении, поступившем в судебную коллегию.
Принимая во внимание указанные положения процессуального закона, учитывая, что заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону носит добровольный характер, а также, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ДИЗО г.Ростова-на-Дону от иска к Соломенцеву Алексею Анатольевичу о признании жилого дома самовольной постройкой и ее сносе и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ДИЗО г.Ростова-на-Дону от иска к Соломенцеву Алексею Анатольевичу о признании жилого дома самовольной постройкой и ее сносе.
Решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 октября 2024 года отменить.
Производство по делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Соломенцеву Алексею Анатольевичу о признании жилого дома самовольной постройкой и ее сносе прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21 февраля 2025 года.
