Судья Орельская О.В.     22-3161/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону      26 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

судей Барановой Е.А., Танеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой В.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,

осуждённого Володина А.А. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Кравцовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Володина А.А. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 17 марта 2022 года, в соответствии с которым

Володин А.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый 15 октября 2021 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 тыс. рублей, штраф оплачен 4 февраля 2022 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Володину А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания Володина А.А. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 17 декабря 2021 года по 17 марта 2022 года.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания Володина А.А. под стражей с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кравцова К.Н., выступление осуждённого Володина А.А. и его защитника – адвоката Кравцовой Т.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ворониной А.О., полагавшей приговор Батайского городского суда Ростовской области от 17 марта 2022 года в отношении Володина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Володина А.А. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Володин А.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение 14 декабря 2021 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – ?-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,23 г при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Володин А.А. ставит вопрос о пересмотре приговора Батайского городского суда Ростовской области от 17 марта 2022 года как несправедливого по тем основаниям, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; суд формально учёл смягчающие наказание обстоятельства, не оценил их, не учёл, что он вину признал в полном объеме, добровольно выдал наркотическое средство, дал пояснения по обстоятельствам совершённого преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее проходил военную службу по контракту в Народной милиции Луганской Народной Республики, отягчающих наказание обстоятельств не установлено; необходимо смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Марченко А.Б. поданы возражения, из которых следует, что апелляционную жалобу осуждённого Володина А.А. следует оставить без удовлетворения, приговор Батайского городского суда Ростовской области от 17 марта 2022 года без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Володина А.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Володина А.А. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Володина А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в соответствии со ст.240 УПК РФ в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании Володин А.А. вину признал в полном объёме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Вина Володина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждена: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; протоколом административного задержания от 14 декабря 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2021 года с участием Володина А.А.; заключением эксперта №4/3339 от 29 декабря 2021 года; протколом осмотра предметов от 17 января 2022 года; а также иными доказательствами, приведёнными в судебном решении.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать вывод о признании Володина А.А. виновным в совершении преступления и верно квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом первой инстанции установлены.

При назначении Володину А.А. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, также учтены возраст Володина А.А. и его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Володину А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы по контракту в Народной милиции Луганской Народной Республики с 7 мая 2015 года по 15 декабря 2016 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Володину А.А., не установлено.

Таким образом, наказание Володину А.А. назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, в минимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может, соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований для изменения вида и срока наказания не выявлено.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Нарушений уголовного закона при назначении Володину А.А. наказания судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения осуждённому Володину А.А. назначен верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Приговор в отношении Володина А.А. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в отношении Володина А.А. в апелляционном порядке, в том числе по доводам его апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 17 марта 2022 года в отношении Володина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Володина А.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Володиным А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции.

Осуждённый Володин А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи