Дело №2-38/17г.

                П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

      город Ростов-на-Дону                                   31 августа 2017 года

     Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А. единолично,

при секретаре Еременко И.Е.

с участием государственных обвинителей: прокурора Ростовской области Баранова Ю.А., прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Айдинова С.В.,

потерпевших А.М., П.Е.,

подсудимого Грибкова В.Д.,

защитника- адвоката Быкова И.Б., представившего удостоверение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда, материалы уголовного дела в отношении:

Грибкова Владимира Дмитриевича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,

                             У С Т А Н О В И Л:

    Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Грибков Владимир Дмитриевич совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц С.Г и Б.Н при следующих обстоятельствах:

Грибков В.Д. 15 августа 2016 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, имея умысел на убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений к С.Г. и Б.Н., возникших в связи с предшествовавшими этому неоднократными ссорами на бытовой почве со С.Г., а также произошедшей в ночь с 14 на 15 августа 2016 года ссорой с сыном Б.Н.- З.Р., будучи осведомленным об обычном времени и маршруте передвижения С.Г., проходящем мимо его домовладения, находясь в своем домовладении по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, хутор Малая Гнилуша, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, стал наблюдать из окна на улицу и, увидев проходящую мимо его домовладения по улице С.Г., с целью реализации своего преступного умысла направленного на совершение убийства, вышел из дома и взял в гараже своего домовладения металлический вал, после чего догнал С.Г. на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по улице Солнечной хутора Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области и в 07 метрах в западном направлении от дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по улице Солнечной хутора Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области, где, осознавая, что своими действиями способен причинить смерть С.Г., предвидя ее наступление и желая лишить С.Г. жизни, нанес ей не менее 4-х ударов металлическим валом по голове, причинив С.Г. телесные повреждения в виде двух ушибленных ран в правой затылочной области, ушибленной раны в левой теменной области, многооскольчатого перелома затылочной кости, оскольчатого перелома левой теменной кости, оскольчатого перелома латеральной стенки левой глазницы с травматическим субдуральным и субарахноидальными кровоизлияниями и размозжением вещества головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, кровоподтеков вокруг левого и правого глаз, которые не расцениваются как вред здоровью. Смерть С.Г. наступила 15 августа 2016 года на месте происшествия от тяжёлой, несовместимой с жизнью травмы головы – открытой черепно-мозговой травмы: двух обширных ушибленных ран в затылочной области справа, ушибленной раны в левой теменной области с многооскольчатым переломом затылочной кости, оскольчатым переломом левой теменной кости, оскольчатым переломом латеральной стенки левой глазницы с травматическими субдуральными и субарахноидальными кровоизлияниями с размозжением вещества головного мозга.

После совершения умышленных действий, направленных на убийство С.Г., Грибков В.Д., убедившись в наступлении смерти последней, 15 августа 2016 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на убийство двух лиц, будучи осведомленным о фактическом месте жительства Б.Н., проследовал к домовладению последней, расположенному по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Малая Гнилуша, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где, постучался во входную дверь указанного дома, и после того как Б.Н. открыла входную дверь, оттолкнул её на пол и зашел в дом, где осознавая, что своими действиями способен причинить смерть Б.Н., предвидя ее наступление и желая лишить Б.Н. жизни, нанес лежащей на полу Б.Н. удар металлическим валом по голове и правой руке, которой Б.Н. попыталась закрыться от удара. После чего, выпустив металлический вал из рук, Грибков В.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил обеими руками Б.Н. за шею и стал душить последнюю на протяжении не менее 2 минут, после чего, ослабив тем самым сопротивление Б.Н., Грибков В.Д., взяв в руки металлический вал, нанес им не менее 6 ударов по голове Б.Н., причинив ей телесные повреждения в виде обширной ушибленной раны в затылочной области справа, ушибленной раны в левой затылочной области, многооскольчатого перелома затылочной кости, многооскольчатого перелома правой височной кости, многооскольчатого перелома большого крыла клиновидной кости с травматическим субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями и размозжением вещества головного мозга, которые квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, ушибленной раны ладонной поверхности 2 фаланги 1 пальца с переходом на ладонную поверхность 2 и 3 фаланги 2 пальца правой кисти, открытого оскольчатого перелома проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти, которые квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), ссадины в лобной области по середине, ссадины на переносице, кровоподтека вокруг левого глаза, кровоподтека вокруг правого глаза, которые не расцениваются как вред здоровью. Смерть Б.Н. наступила 15 августа 2016 года на месте происшествия от тяжелой, несовместимой с жизнью травмы головы - открытой черепно-мозговой травмы: обширной ушибленной раны в затылочной области справа, ушибленной раны в левой затылочной области с многооскольчатым переломом затылочной кости, многооскольчатым переломом правой височной кости, многооскольчатым переломом большого крыла клиновидной кости с травматическими субдуральными и субарахноидальными кровоизлияниями и размозжением вещества головного мозга.

    Подсудимый Грибков В.Д. при изложении государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ признал полностью, давая показания Грибков В.Д. сначала пояснил, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, затем пояснил, что убийство двух женщин совершил в неадекватном состоянии, выступая в судебных прениях Грибков В.Д. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. В последнем слове подсудимый Грибков В.Д. указал, что он совершил убийство, находясь в каком-то временном помутнении рассудка и по очень важным для него причинам.

Подсудимый Грибков В.Д. в судебном заседании показал, что он продал квартиру в городе Зверево Ростовской области и переехал в г. Красный Сулин, где купил себе дом. Он там прожил несколько месяцев, но ему там не понравилось и с конца 2013 года он стал проживать в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области. Он приобрел дом в хуторе Малая Гнилуша, по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Малая Гнилуша, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С того момента, как он стал проживать в х. Малая Гнилуша, он обзавёлся подсобным хозяйством, стал разводить домашнюю птицу, восстанавливал приобретенный им дом. Несколько лет с ним проживала домашняя кошка по кличке «Лапа», которую он выходил после болезни и любил как члена своей семьи. Когда он переехал в х. Малая Гнилуша, то его кошка «Лапа», родила еще двух котят, которых он назвал «Дымка» и «Черныш». Он жил один, без жены и детей и эти кошки стали членами его семьи. Он их любил и был к ним привязан. В хуторе Малая Гнилуша он познакомился с жителями и был знаком со С.Г. и Б.Н., которые были почти всегда вместе. Проживая в хуторе, он помогал жителям хутора в производстве различных домашних работ, в том числе и за денежное вознаграждение поставил бассейн во дворе Б.Н. Как он понял Б.Н. испытывала к нему неприязнь в связи с тем, что она сама хотела приобрести дом, который приобрел он, купив его у хозяина за большие деньги, чем предлагала Б.Н. Когда он поставил для Б.Н. бассейн, то она ему не доплатила около 1000 рублей, предъявляя претензии к его работе, но он не требовал, чтобы она ему отдала обещанные деньги и больше по этому поводу с ней не общался. Когда он приобрел дом, то чтобы разобраться с местоположением забора, обратился к С.Г., чтобы та показала ему её документы на землевладение. С.Г. показала ему свои документы, поэтому поводу у них друг к другу никаких претензий не было. С.Г. в своем дворе разводила цыплят и её цыплят поедали кошки, но его кошки цыплят С.Г. не трогали, о чем он ей говорил. В свой День рождения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он увидел свою кошку по кличке «Дымка» мертвой на территории домовладения С.Г. Других своих кошек он так и не нашел. Он считает, что его кошек отравила С.Г. Так как в беседе с ней, когда он у неё спросил зачем, она отравила его кошек, хотя она и не сказала, что это она отравила его кошек, но сказала: «Кто отравил в прошлом году мою кошку». Он кошку С.Г не травил. Из-за этого он испытывал неприязненные отношения к С.Г, он не мог с ней здороваться, но если бы его не побили, то ничего бы не произошло, так как он хотел уехать из хутора и выставил свой дом на продажу. 14 августа 2016 года около 18 часов он был дома и услышал, как что-то постукивает. Он увидел в окно как С.Г. бросает камешки в его огород, которые попадали и в окно. Он в окно обратился к С.Г, чтобы та прекратила бросать камни в его огород. Но та не обращала на него внимание и продолжала бросать камешки в его огород. Это его разозлило, так как, он не мог простить ей своих кошек. Он выбежал из дома с палкой и подбежал к С.Г. Подбежав к С.Г он ей сказал, что он не может простить ей своих кошек, а она бросает камни в его огород и легонько толкнул палкой С.Г. По его мнению, С.Г картинно упала и стала кричать «Н, убивают». Б.Н., как будто бы ждала этого и, подбежав к нему, с претензиями, что он обижает инвалида, стала его оскорблять нецензурной бранью. Он пытался объяснить, что легонько толкнул С.Г, но Б.Н его не слушала и продолжала обзывать нецензурной бранью. Он отошел от Б.Н и прошел к А.П, который находился возле своего дома на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Он стал рассказывать А.П, что С.Г. бросала в его огород камни. В это время к ним подошла Б.Н, которая со словами нецензурной брани руками махала у него перед лицом, плюнула ему в лицо. Затем Б.Н взяла телефон и со словами: «Ну, всё, тебя сегодня убьют», стала кому-то звонить, но не дозвонилась. Он ей ответил, что пусть, кто пожелает, тот к нему и приезжает, а он никого не боится. После этого он ушел к себе домой. В связи с нервозной обстановкой он выпил около бутылки водки и лег спать. Он проснулся от звонка в дверь дома. Он спросонья открыл дверь и как только он вышел на веранду, ему кто-то нанес удар в голову. Это был З.Р., который на крыльце дома нанес ему еще удар в голову, от которого, он Грибков В.Д. упал с крыльца. После этого они вышли за ворота. На улице стоял автомобиль, рядом с автомобилем стояли ещё два человека. Граждан, которые были с З.Р. он не разглядел. Багажник автомобиля был открыт, его подтолкнули в багажник. Он оказался в багажнике. Он поехал в багажнике, чтобы проверить благоразумие приехавших к нему лиц и пустил все на самотек. Его везли в багажнике автомобиля минут 40. Когда автомобиль остановился, они оказались в лесополосе. В лесополосе З.Р. ударил его каким-то предметом в область ребер, как ему тогда показалось бейсбольной битой, сломал ему ребра, заставил копать яму, когда он стоял в яме «щелкал» каким-то предметом у него над ухом, будто бы пистолетом и спросил куда стрелять. Он, Грибков В.Д., сказал: «Стреляй тогда в голову» и приготовился к выстрелу. Но в него не выстрелили, а еще раз каким-то предметом сильно ударили в голову. После этого З.Р. сказал, что это последнее предупреждение, чтобы он, Грибков В.Д., больше не трогал С.Г. и Б.Н. Затем З.Р сел в автомобиль и с гражданами, которые были с ним, уехал. Он, Грибков В.Д., прошел по дороге к дому, где у людей спросил как ему добраться к хутору Малая Гнилуша. По подсказке людей он прошел к автомобильной дороге. На дороге он остановил автомобиль, водитель которого довез его к автостоянке. А с автостоянки другой водитель довез его к его дому. Домой он зашел около 6 часов 15 августа 2016 года. У него мужской характер и он сначала захотел взять у Б.Н телефон, чтобы разобраться с теми, кто к нему приезжал. Но, когда он увидел своё разбитое лицо, у него «всё закипело»: отравленные кошки, камешки в огород 14 августа 2016 года, которые бросала С.Г, угрозы Б.Н, приезд незнакомых ему людей, которые его чуть не убили. Он решил посчитаться за свои обиды. Во дворе своего дома взял металлический вал от какой-то техники и возле окна стал поджидать, когда мимо его дома со своей квартиры к своему дому по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша пойдет С.Г. Он ожидал около 30-40 минут, когда увидел в окно, что по тропинке идет С.Г. Он сделал подсечку и С.Г упала. Он попытался ударить её валом, но С.Г схватила вал своими руками, чтобы она отпустила вал он своими руками стул душить С.Г. Когда от этого С.Г отпустила вал, он нанес этим валом 3-4 удара в голову С.Г. Он увидел, что С.Г умерла и перестал её бить. Он решил идти к Б.Н, взять телефон у неё и узнать кто к нему приезжал. Он с валом в руках прошел к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где проживала Б.Н и постучал в дверь. Б.Н спросила, кто пришел. Он ей ответил: «Свои». Когда Б.Н. открыла дверь, он ей в тело нанес удар валом. Б.Н от удара присела на пол. Он еще раз ударил валом Б.Н, она схватила вал своими руками. Чтобы Б.Н отпустила вал, он стал её душить своими руками. Когда Б.Н отпустила вал, он нанес валом 4-5 ударов в голову Б.Н. Он увидел, что Б.Н. умерла, бросил вал возле неё, взял телефон Б.Н, чтобы узнать, кто к нему приезжал, ключи от её дома и вышел из дома. Дверь дома Б.Н он закрыл на замок, ключи от дома он бросил рядом с домом. Он возвратился домой и позвонил в службу экстренной помощи, диспетчеру которой сообщил о совершенных им убийствах. Он дождался, когда приехали сотрудники правоохранительных органов, которым он рассказал о совершенном им преступлении и показал каким образом, развивались события.

Кроме полного признания подсудимым Грибковым В.Д. своей вины по предъявленному ему обвинению, вина Грибкова В.Д. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц С.Г. и Б.Н., совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.М. показала, что С.Г. её родна сестра. С.Г. проживала одна в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области. У С.Г. был земельный участок с домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которыми она пользовалась как дачей. От сестры она знала, что в соседнем доме проживал Грибков В.Д., которого она ранее не видела. Сестра рассказывала, что Грибков В.Д. постоянно не доволен окружающими и также наговаривал на неё, что якобы она, С.Г., отравила его, Грибкова В.Д., кошек, выяснял отношения по поводу границ земельного участка. За несколько дней до убийства она общалась со своей сестрой по телефону, С.Г. ей о каких-либо конфликтах ничего не говорила. Утром 15 августа 2016 года ей позвонил сын С.Г. её племянник С.А. и сообщил, что С.Г. убили. Сестру убил сосед, который также убил ещё одну женщину. 16 августа 2016 года она поехала в х. Малая Гнилуша. Сначала она побывала в квартире сестры, а затем прошла на место, где убили сестру. Место происшествия находилось недалеко от дома подсудимого Грибкова В.Д. На открытом участке местности, на скошенной траве она увидела следы крови, нашла флакон с лекарством, которым пользовалась её сестра и шариковую ручку. От дочери С.Г., её племянницы гр. С.Т., ей стало известно, что у С.Г. был конфликт с Грибковым В.Д., из-за того, что сосед думал, что она, С.Г. отравила его кошек. Так же С.Т. ей рассказала, что накануне убийства у С.Г. также произошел конфликт с Грибковым В.Д. из-за цыплят сестры, которые могли оказаться в огороде соседа. С.Г. поддерживала дружеские отношения с Б.Н., с которой она лично знакома не была. В хуторе М. Гнилуша ей стало известно, что второй убитой женщиной была Б.Н. Сестру она может охарактеризовать как принципиального человека, которая «в кулачные бои не бросалась», но прямо высказывала свое мнение по поводу того, что считала неправильным в поведении окружающих её граждан. Члены семьи похоронили С.Г.

Потерпевшая П.Е. в судебном заседании показала, что её мама Б.Н. проживала в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области и поддерживала дружеские отношения со С.Г. Дом, в котором проживала её мама, одноэтажный, забором не огорожен. Входные двери в дом металлические, закрываются на замок. Маму она может охарактеризовать как эмоциональную, но отходчивую. Её мама заступалась за С.Г., у которой были бытовые конфликты с её соседом Грибковым В.Д. из-за цыплят, кошек. Подробности конфликтных ситуаций ей не известны, она лично с Грибковым В.Д. не знакома. 7 августа 2016 года она общалась с мамой, Б.Н. опасений за свою жизнь не высказывала. 15 августа 2016 года ей позвонил её брат З.Р. и сообщил, что с их мамой случилась беда. Она стала перезванивать брату, но дозвониться до него не смогла. Жена брата ей сообщила, что её маму убили. Она проехала в отдел полиции в городе Красный Сулин Ростовской области. В отделе полиции ей сообщили, что её маму убили. Также в отделе полиции ей сообщили, что накануне у её брата произошёл конфликт с Грибковым В.Д. З.Р. встречался с Грибковым В.Д. в связи с тем, что тот побил их маму и С.Г. З.Р. ей сообщил, что он работал недалеко от хутора Малая Гнилуша. Ему позвонила мама и сказала, что Грибков В.Д. побил её и С.Г. Он решил поговорить с Грибковым В.Д. и встретился с ним на крыльце дома, где проживал обидчик их матери. Грибков В.Д. был пьян и во время разговора бросился на брата. З.Р. оттолкнул Грибкова В.Д. от себя и тот упал, у Грибкова В.Д. пошла кровь, брат предложил Грибкову В.Д. умыться. Другие подробности встречи брат ей не рассказывал. В дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области она зашла 16 августа 2016 года, когда родственники уже произвели уборку. Когда тело матери забрали из морга, она увидела, что у мамы побито лицо, сломаны пальцы на руке. Никакие ценности из дома не пропали. Она и родственники похоронили Б.Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Т. показала, что она постоянно проживает в г. Петропавловск-Камчатский. Её мама С.Г. проживала в квартире в доме на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области. В этом же хуторе, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН у мамы был земельный участок и дом. Соседом на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН у С.Г. был Грибков В.Д. Маму она может охарактеризовать как спокойного, справедливого человека, но некоторые её не любили за её прямоту. Её мама поддерживала дружеские отношения с Б.Н. Последний раз она видела маму в июле 2016 года, когда отмечали её День рождения. Мама опасений за свою жизнь ей не высказывала. Грибков В.Д. просил её маму показать документы на землю. Документы у мамы были оформлены, забор между их участками стоял в соответствии с документами, но мама отказалась показывать свои документы Грибкову В.Д., причину ей не называла. Однажды, мама ей пожаловалась, что Грибков В.Д. перекинул на её территорию своих умерших кошек. Она лично с Грибковым В.Д. не общалась. Около 9 часов 15 августа 2016 года, когда она находилась в гостях у своей тещи в Каменском районе Ростовской области, ей позвонили и сообщили, что её маму убили. Она выехала в х. Малая Гнилуша, куда приехала около 11 часов. Она прошла к дому своей мамы и увидела в поле, недалеко от дома лежащее тело своей мамы. На месте происшествия были сотрудники полиции. С ней случилась истерика, поэтому близко к месту происшествия она не пошла. Ей сообщили, что сосед Грибков В.Д. убил её маму С.Г. И.И. ей рассказала, что накануне у С.Г. произошел конфликт с Грибковым В.Д. Во время конфликта Грибков В.Д. ударил С.Г. и С.Е оказывала ей помощь. На похоронах присутствующие рассказывали, что её мама камешками выгоняла цыплят с огорода Грибкова В.Д. и тот стал по этому поводу предъявлять ей претензии и ударил её, Б.Н. заступилась за маму. Когда она забирала тело С.Г. из морга, она на лице и шеи матери видела синяки. Она не подтверждает показания, отраженные в протоколе её допроса на предварительном следствии т. 2 л.д. 88-91 в той части, что мать ей рассказывала о конфликтах, которые происходили с Грибковым В.Д., в том числе, и из-за того, что кошки Владимира неоднократно поедали цыплят, находящихся на территории её матери. Она говорила следователю, что во двор матери приходили кошки, которые поедали цыплят, но это не было связано с кошками Владимира.

Из оглашенного в судебном заседании свидетеля С.Т. усматривается, что её мать гр. С.Г. проживала в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области, где имела квартиру и домовладение с земельным участком. В соседнем доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша проживал Грибков В.Д. Мать ей неоднократно рассказывала о конфликтах с Грибковым В.Д. из-за территориального расположения участков и забора, из-за того, что кошки Владимира неоднократно поедали цыплят, находящихся на территории домовладения С.Г, из-за того, что Владимир выбрасывал мусор на территорию домовладения С.Г. Весь июль 2016 года она с семьей проживала у матери в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша. Но за это время она Грибкова В.Д. не видела. С конца июля 2016 года до 15 августа 2016 года она с семьей гостила у матери мужа в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области. 15 августа 2016 года примерно в 8 часов ей на мобильный телефон позвонила И.И. и сообщила, что её мать гр. С.Г. убили. Она приехала в х. Малая Гнилуша и от местных жителей узнала, что убийство С.Г. совершил Грибков В.Д. И.А. ей рассказала, что в вечернее время 14 августа 2016 года между С.Г. и Грибковым В.Д. произошел конфликт, в ходе которого Грибков ударил С.Г палкой и сбил её с ног. ( т. 2 л.д. 88-91).

Оценивая показания свидетеля С.Т. суд обращает внимание, что значимых противоречий в показаниях свидетеля в ходе всего производства по делу нет. В ходе всего производства по делу свидетель дает стабильные, последовательные показания за исключением того, что в судебном заседании свидетель С.Т. не подтверждает показания, отраженные в протоколе её допроса т. 2 л.д. 88-91 о том, что мать ей рассказывала о конфликтах, которые происходили с Грибковым В.Д., в том числе, и из-за того, что кошки Владимира неоднократно поедали цыплят, находящихся на территории её матери. Показания свидетеля С.Т. в данной части суд как доказательства отвергает, так как показания в данной части в ходе судебного разбирательства свидетель не подтверждает. В остальной части в показаниях свидетеля противоречий нет. В ходе всего производства по делу свидетель С.Т. указывает, что её мать С.Г. проживала в х. Малая Гнилуша, где у неё был дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В соседнем доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проживал Грибков В.Д. Её мать рассказывала ей о конфликтах между нею и Грибковым В.Д. случавшихся, в том числе, из-за расположения забора между соседними участками. От гр. И.И. ей стало известно, что вечером 14 августа 2016 года между Грибковым В.Д. и С.Г. произошел конфликт, в ходе которого Грибков В.Д. ударил С.Г. Утром 15 августа 2016 года ей сообщили, что её мать убили. В связи с изложенным, показания свидетеля С.Т. в указанной части, суд принимает как доказательства по уголовному делу.

В судебном заседании свидетель К.А. показал, что он знаком с подсудимым Грибковым В.Д. с которым общался на компьютерную тематику. Как человека он Грибкова В.Д. охарактеризовать не может, так как общался с ним раза 3, он ему запомнился как обычный человек. Незадолго до исследуемых в суде событий он по телефону общался с Грибковым В.Д., который интересовался у него по поводу модернизации компьютера. В ходе его допроса он от следователя узнал об убийстве в х. Малая Гнилуша. В последующем соседи по даче говорили, что Грибков В.Д. кого-то убил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Р. показал, что Б.Н. его мать, которая проживала в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области. Его мать поддерживала дружеские отношения со С.Г. Грибков В.Д. постоянно конфликтовал со С.Г., а его мать Б.Н. заступалась за С.Г. Около 20 часов 14 августа 2016 года ему позвонила его мать Б.Н. и сообщила, что её и её подругу С.Г. побили и у неё не работает рука. До этих событий у матери был инсульт и некоторое время не работала рука. Он сразу же со своим знакомым О.В на автомобиле другого знакомого поехал к матери. Его мать рассказала, что вечером Грибков В.Д. стал бить С.Г. толи из-за цыплят, толи из-за кур, либо из-за кошек. Б.Н. вступилась за С.Г. Тогда Грибков В.Д. ударил несколько раз и Б.Н. Он увидел синяк на руке матери и повреждение под глазом. Он предложил матери поехать в больницу и обратиться с заявлением в полицию. Мать отказалась ехать в больницу. Поговорив с матерью, он поехал домой. Матери он сказал, что о произошедшем он поговорит с Грибковым В.Д., чтобы успокоить мать, но тогда он не хотел разговаривать с Грибковым В.Д. По дороге он увидел, что у Грибкова В.Д. в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН горит свет. Тогда он решил поговорить с Грибковым В.Д. по поводу избиения его матери и её подруги и предложить тому больше не бить его мать. Он позвонил в звонок на заборе. Грибков открыл калитку и они прошли во двор. Они подошли к крыльцу дома Грибкова В.Д. Так как он, З.Р., плохо себя чувствовал, то был с одним костылем. При встрече он, З.Р., попросил Грибкова В.Д. больше не бить его мать гр. Б.Н. и её подругу С.Г. Грибков В.Д. был пьян и со словами, что «он бил и будет бить» кинулся на него, З.Р. Он, З.Р., чтобы Грибков В.Д. его не ударил, оттолкнул Грибкова В.Д. от себя руками в грудь. Пьяный Грибков В.Д. не удержался на ногах и ударился о крыльцо. Грибков В.Д. сказал, что бил его, З.Р., мать и будет бить, также будет бить и его, З.Р., а затем, знакомые ему криминальные лица, будут издеваться над его, З.Р., дочерями, предложил разобраться вне его дома, и сел к ним в автомобиль, на заднее сиденье. Они проехали к ближайшей лесопосадке и там вышли из автомобиля. В лесопосадке Грибков В.Д. продолжал угрожать ему и его семье избиением. Он, З.Р., говорил Грибкову В.Д., что не позволит ему бить его мать. Грибков В.Д. взял палку и палкой ковырялся в земле. В лесопосадке никто никого не бил. Он, З.Р., попросил больше не бить его мать и её подругу и на этом они расстались. Он, З.Р., сел в автомобиль и они с его знакомым уехали, а Грибков В.Д. пошел домой. Он, З.Р., возвратился домой и по телефону связался со своей матерью гр. Б.Н. Он о своем разговоре с Грибковым В.Д. ей ничего не говорил, предложил ей съездить в больницу и обратиться в полицию с заявлением о противоправном поведении Грибкова В.Д. Утром 15 августа 2016 года ему позвонил его двоюродный брат и сообщил, что с его матерью гр. Б.Н. произошла беда. Он выехал в город Красный Сулин. В отделе полиции города Красный Сулин ему сообщили, что его мать убили. Он весь день провел в отделе полиции. На похоронах он не обратил внимания, какие повреждения были у матери. Во время его допроса на предварительном следствии он отвечал на вопросы следователя. Формулировку о том, что он собирался проучить Грибкова предложил следователь. Он не обратил внимания на эту формулировку и она была отражена в протоколе его допроса. Он не собирался каким-либо образом проучить Грибкова В.Д., а намеревался поговорить с ним и предложить ему больше не бить его мать и её подругу.

    Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса З.Р. усматривается, что его мать гр. Б.Н. с весны до осени проживала в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области. Его мать поддерживала дружеские отношения с С.Г, у которой был дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша. В соседнем с С.Г. доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша проживал Грибков В.Д. Со слов матери и её подруг он слышал, что между Грибковым и С.Г часто происходили конфликты. В 19 часов 32 минуты 14 августа 2016 года ему на мобильный телефон позвонила его мать Б.Н. и сообщила, что её и С.Г. палкой побил Грибков В.Д. Он сказал матери, что приедет и поговорит с ним. Он у своего знакомого по имени А взял автомобиль «Хендай акцент», который в свою очередь взял автомобиль у своего товарища В и с другим своим знакомым О.В. выехал в х. Малая Гнилуша. Примерно в 23 часа 10-20 минут он подъехал к дому матери. Б.Н. ему показала синяк на правом предплечье и сказала, что синяк образовался от удара палкой, который ей нанес Грибков В.Д. Данный факт его разозлил и он решил поговорить с обидчиком матери Грибковым В.Д. Он, З.Р. подъехал к дому Грибкова В.Д., вышел из автомобиля и позвонил в звонок на заборе рядом с калиткой, ведущей во двор дома. Грибков В.Д. открыл дверь и они прошли во двор домовладения. Он спросил у Грибкова В.Д., зачем тот ударил его мать. Грибков В.Д. стал угрожать его матери и всей его семье, сказал, что у него есть знакомые криминальные лица, которые «порешают» его, З.Р. и его семью. После этих высказываний Грибков В.Д. кинулся на него, З.Р., попытавшись ударить его рукой в тело. Он, З.Р., толкнул Грибкова В.Д. От толчка Грибков В.Д. споткнулся пяткой об первую ступень порога, потерял равновесие, упал на деревянные перила своего крыльца, сломав их и ударился лицом о дом. Грибков В.Д. отмываясь от крови, продолжил высказывать в его, З.Р., оскорбления. Данные высказывания Грибкова В.Д., разозлили его, З.Р., и он решил проучить Грибкова В.Д., предложив тому проследовать с ним на автомобиле. Грибков В.Д. согласился и сел в автомобиле на заднее сиденье. Они проехали в лесополосу по дороге к городу Красный Сулин. В лесополосе у него и Грибкова В.Д. произошла словесная перепалка, в ходе которой он сказал Грибкову В.Д., что тому придется копать. Грибков В.Д. спросил, чем ему копать, он, З.Р. указал на палку и предложил копать палкой. Грибков В.Д. взял палку и стал копать, говоря при этом что он копает могилу для него, З.Р. Он, З.Р., пригрозил Грибкову В.Д., что второго раза такого не будет и если он снова тронет его мать, он с ним будет разговаривать по другому, намекая на более жесткие меры, подразумевая, что «сильно поколотит Грибкова В.Д.» После этого Грибков В.Д. пошел в противоположную от них сторону, а он с О.В поехали в гор. Ростов-на-Дону. Примерно в 9-10 часов 15 августа 2016 года он от своего двоюродного брата З.Р. узнал, что его мать Б.Н. и С.Г. убили. Он поехал в отдел полиции в г. Красный Сулин, где давал показания о своем общении с Грибковым В.Д. в ночь с 14 на 15 августа 2016 года. В последующем на похоронах своей матери он от местных жителей узнал, что между Грибковым В.Д. и С.Г. с Б.Н. произошел конфликт на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН из-за каких-то цыплят. Подробности убийства его матери и гр. С.Г. ему не известны. ( т. 2 л.д. 144-149).

Оценивая показания свидетеля З.Р., суд обращает внимание, что значимых противоречий, касающихся предмета доказывания по уголовному делу в отношении Грибкова В.Д., в показаниях свидетеля в ходе всего производства по делу нет. В ходе всего производства по делу свидетель З.Р. указывает, что накануне убийства, совершенного Грибковым В.Д., между ним и Грибковым В.Д., произошел конфликт, в ходе которого он, З.Р., принимал меры, которые, по его мнению, могли обеспечить, чтобы Грибков В.Д. больше не конфликтовал с его матерью гр. Б.Н. и С.Г. Утором 15 августа 2016 года он, свидетель З.Р., узнал об убийстве С.Г. и Б.Н., очевидцем которого он не являлся. Его мать Б.Н. и гр. С.Г. не просили его встречаться с Грибковым В.Д. и не побуждали его совершать какие-либо действия в отношении Грибкова В.Д., он встретился с Грибковым В.Д. по своей инициативе.

В судебном заседании свидетель О.В. показал, что он с детства знаком с З.Р., с которым проживал по соседству, также он был знаком с матерью З.Р. гр. Б.Н. В один из дней августа 2016 года З.Р. попросил его, О.В., съездить с ним к гр. Б.Н. в хутор Малая Гнилуша. Они приехали к матери З.Р, он увидел, что у Б.Н царапины на руке и возле глаза. Б.Н пояснила, что она чувствует себя нормально и от госпитализации отказалась. Тогда они решили возвратиться домой. Когда ехали по улице, З.Р остановил автомобиль и прошел к дому, находящемуся в 5-10 метрах от того места, где он остановил автомобиль. Было темно, поэтому он не видел, что делал З.Р. Через несколько минут З.Р возвратился к автомобилю с подсудимым Грибковым. Они сели в автомобиль. З.Р сел за руль автомобиля, Грибков расположился на заднем сидении. По дороге З.Р и Грибков ругались по поводу какой-то кошки, цыплят. Они проехали в лесополосу, З.Р с Грибковым вышли и прошли в лесополосу. Он, О.В, остался в автомобиле. Через несколько минут З.Р возвратился в автомобиль один. В автомобиле З.Р ему сообщил, что он разговаривал с мужчиной, который побил его мать. Они возвратились домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Г. показал, что он расследовал уголовное дело в отношении Грибкова В.Д. В ходе осмотра места происшествия-жилища гр. Б.Н. на месте происшествия был обнаружен и изъят металлический предмет. В ходе следствия было установлено, что этот предмет является валом к какой-то сельскохозяйственной технике. Этот предмет приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовному дела. Когда он изымал указанный предмет, он не знал его название, поэтому указал, что с места происшествия изъята труба.

В судебном заседании эксперт Ж.В. показал, что он работает психологом-судебным экспертом в ГБУ РО «ПНД». Он участвовал в качестве эксперта в экспертной комиссии при производстве амбулаторной дополнительной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Грибкова В.Д. Экспертной комиссии было представлено достаточно материалов для дачи своего экспертного заключения. Экспертной комиссией было установлено, что Грибков В.Д. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состояния аффекта не находился. Грибков В.Д. находился в состоянии длительной психотравмирующей ситуации. Негативным фактором, обострившим непростые взаимоотношения соседей Грибкова В.Д. и С.Г., послужила гибель кошек Грибкова В.Д., в сознательном умерщвлении которых, он винил С.Г. Смерть любимых животных вызвала у Грибкова В.Д. сильное эмоциональное потрясение, спровоцировавшее чувства злобы и мести. 14 августа 2016 года произошла ссора Грибкова В.Д. с С.Г. и Б.Н., в ходе которой он палкой ударил С.Г. В этот же день к Грибкову В.Д. пришли люди, которые вывезли его лесополосу, где заставили его копать яму, как он полагал могилу, действия которых, он связал с С.Г. и Б.Н. Отношение Грибкова В.Д. к указанным произошедшим событиям, сложилось в связи с его субъективным восприятием этих событий по типу: «Не нас обижают, а мы обижаемся». Поведение человека в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, является индивидуальным для каждого человека и зависит от субъективного восприятия человеком этой ситуации. У Грибкова В.Д. созрел план мщения.

Также вина Грибкова В.Д. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц С.Г. и Б.Н., совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Б.О. следует, что она проживает в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области. В доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша проживала Б.Н., которую она может охарактеризовать как женщину с сильным характером. В хуторе Малая Гнилуша также проживала С.Г., которую она может охарактеризовать как общительную, неконфликтную женщину. Также в хуторе Малая Гнилуша проживал Грибков Владимир. С.Г. ей рассказывала, что между ней и Грибковым В.Д. регулярно происходят конфликты на бытовой почве: живность С.Г. заходила на территорию двора домовладения Грибкова В.Д., Грибков В.Д. в свою очередь часто рвал траву и бросал на территорию участка С.Г. 15 августа 2016 года в период с 8 часов 00 минут до 8 часов 30 минут она приехала с ночной смены своей работы и увидела, что около дома Грибкова В.Д. стоит автомобиль сотрудников полиции. Возле автомобиля стояли сотрудники полиции и Грибков В.Д. Один из сотрудников полиции перешел на другую сторону улицы Солнечная и, наклонившись, что то рассматривал в траве. После чего сотрудник возвратился к автомобилю и они вместе с Грибковым В.Д. уехали. Спустя примерно 20 минут, она находилась на улице около своего дома и увидела как к прилегающей к домовладению Грибкова В.Д. территории приехала её знакомая В.Т. В.Т подошла к месту, которое рассматривал сотрудник полиции. Она спросила у В.Т что произошло на месте, которая она рассматривает. В.Т ей ответила: «Да он её убил». Услышав эти слова она подошла к месту, где стояла В.Т и в траве увидела лежащую на животе С.Г. В ходе разговора В.Т ей сообщила, что ранним утром Грибков В.Д. убил С.Г. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Грибков В.Д. совершил убийство С.Г. и Б.Н. ( т. 2 л.д. 81-85).

Согласно протоколу допроса свидетеля Ц.Л. она проживает в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области и работает почтальоном. На протяжении последних десяти лет она поддерживала дружеские отношения со С.Г., которую может охарактеризовать как тихую, спокойную женщину. С.Г. проживала в квартире в хуторе и имела домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша, которую использовала как дачу и огород. С.Г. поддерживала дружеские отношения с Б.Н., которую она может охарактеризовать как гостеприимного, хозяйственного, дружелюбного человека. С.Г. ей рассказывала, что у неё возникали конфликты с Грибковым В.Д., проживавшем в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша, по поводу сомнений Грибкова В.Д. соответствию расположению забора и бытовых построек С.Г. плану её участка. Также С.Г. ей сообщила, что Грибков винит её в отравлении его кошек, чего она не делала. От местных жителей она узнала, что 14 августа 2016 года на улице между С.Г и Грибковым произошел конфликт, а 15 августа 2016 года Грибков совершил убийство С.Г и Б.Н. ( т. 2 л.д. 95-98).

Из допроса свидетеля С.Е. усматривается, что она проживает в хуторе Малая Гнилуша и работает заведующей ФАП МБУЗ РБ г. Красный Сулин и Красносулинского района Ростовской области, являясь единственным медицинским работником в хуторе. Согласно данным переписи населения в хуторе проживают 410 человек, а фактически гораздо меньше. Её мужу принадлежит домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша, где проживает мать мужа, которую они в связи с состоянием её здоровья навещают каждый день. Домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша гр. С.Г. использовала как дачу и огород. Домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша приобрел Грибков В.Д., который будучи хозяйственным человеком привел его в порядок. Грибков В.Д. вел затворнический образ жизни, поэтому она не может его охарактеризовать. Она также знакома с Б.Н., которая приходится дальней родственницей её мужу. В летнее время Б.Н. проживала в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша. Б.Н. она может охарактеризовать как хорошего, хозяйственного человека, которая могла постоять за себя. С.Г. ей рассказывала, что у нею с Грибковым В.Д. периодически бывают бытовые конфликты. Она с мужем часто подвозили С.Г. с улицы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Примерно в 19 часов 14 августа 2016 года ей на мобильный телефон позвонила С.Г. и попросила подвезти её. Когда она с мужем подвозили С.Г на ул. Восточную, то С.Г. ей пожаловалась, что между нею и Грибковым В.Д. из-за цыплят, забежавших к нему в полисадник произошел конфликт и Грибков В.Д. ударил её по спине палкой. Она как фельдшер осмотрела С.Г. Осмотрев спину С.Г, она видимых телесных повреждений не обнаружила, растерла ей спину. 15 августа 2016 года по пути в больницу она с мужем около 6 часов заезжали на улицу Солнечную в х. Малая Гнилуша. Когда ехали по улице она не видела ни Грибкова В.Д., ни С.Г. 15 августа 2016 года, когда она находилась в больнице, ей позвонила И.И и сообщила, что Грибков В.Д. убил Б.Н. и С.Г. Подробности совершенного преступления ей не известны. ( т.2 л.д. 102-105).

Согласно протоколу допроса свидетеля С.Ю., оглашенного в судебном заседании, он проживает в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области. Его мать гр. С.Л. проживает в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша. В связи с состоянием здоровья матери он навешает её дважды в день - утром и вечером. В доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша проживает Грибков В.Д., которого он может охарактеризовать как спокойного, трудолюбивого человека, который в конфликты не вступал, вел затворнический образ жизни. В летнее время в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша проживала гр. Б.Н., которая приходится ему родственницей, но с которой они не поддерживали отношения. Он может её охарактеризовать как женщину с мужским характером, которая могла за себя постоять. Гр. С.Г. проживала в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша использовала как дачу. С.Г. он охарактеризовать не может. 14 августа 2016 года он по просьбе С.Г. подвозил её домой. В автомобиле ехали он с женой и соседка. По пути С.Г. рассказала, что между ней и Грибковым В.Д. произошел конфликт и Грибков В.Д. ткнул её палкой. Его жена, являясь фельдшером, осмотрела гр. С.Г., но на теле соседки телесных повреждений не обнаружила. 15 августа 2016 года примерно в 6 часов 30 минут он отвозил свою жену в больницу в г. Красный Сулин и по пути заезжал к матери. В это утро он не видел С.Г., Б.Н., Грибкова В.Д. Мать ему рассказала, что ночью сильно лаяли собаки и просила проверить не украли ли что-либо во дворе. Он проверил, всё было на месте. Днем жена ему сообщила, что кто-то из местных жителей ей рассказал, что Грибков В.Д. совершил убийство С.Г. и Б.Н. Когда он, в последствии, приехал к дому матери, то увидел большое количество полицейских. ( т. 2 л.д. 108-112).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля А.П. усматривается, что с 1982 года он постоянно проживает в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области и он знает практически всех жителей хутора. В летнее время в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша проживала Б.Н., которую он может охарактеризовать как отзывчивого, гостеприимного человека, которая могла за себя постоять. В доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша проживала С.Г., которую он может охарактеризовать как спокойную, неконфликтную женщину. С 2014 года в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проживал Грибков В.Д., которого он может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Однажды, Грибков В.Д. ему рассказал, что у него произошел конфликт со С.Г., так как он полагал, что С.Г. отравила его кошек. С.Г. ему рассказал, что Грибков В.Д. винит её в отравлении его кошек, чего она не делала. В вечернее время 14 августа 2016 года он увидел, как С.Г. провожала из своего дома Б.Н. Б.Н. подошла к нему и спросила о том как ей поставить забор. Они стали разговаривать. В это время он увидел, что на земле возле фасада дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН лежит С.Г., а Грибков В.Д. идет в сторону своего дома с палкой в руках. На увиденное он обратил внимание Б.Н. Б.Н. подошла к С.Г. и помогла ей встать. Через 2-3 минуты к нему подошел Грибков В.Д. и сказал, что С.Г. кидала в его огород камни, чтобы выгнать забежавших туда цыплят, и игнорировала его просьбы не делать этого, в связи с чем, он вышел на улицу и толкнул палкой С.Г., от чего та упала на землю. К ним подошла Б.Н. и стала ругаться с Грибковым В.Д. В своей речи Б.Н. использовала слова, оскорбляющие честь и достоинство Грибкова В.Д., на что тот отвечал ей нецензурной бранью. Б.Н. достала телефон и сказала, что позвонит своему сыну и тот приедет и разберется с Грибковым В.Д. На это Грибков В.Д. ей ответил, что она может звонить кому хочет, он ничего не боится. После этого все разошлись. 15 августа 2016 года примерно в 9 часов он от сотрудников полиции узнал, что Грибков В.Д. убил С.Г. и Б.Н. ( т.2 л.д. 126-129).

В соответствии с оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля М.Р. она проживает в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в п. Лесостепь Красносулинского района Ростовской области. Примерно в 23 часа 30 минут 14 августа 2016 года она услышала лай собак и вышла на улицу. Возле входной калитки на её участок стоял мужчина, лицо которого было в крови. Мужчина ей сказал: « Меня бандиты вывезли в лес и избили» и поинтересовался, как ему пройти на трассу М-4. Она ему рассказала, как дойти до трассы М-4. Мужчина ушел. 15 августа 2016 года сотрудники полиции приехали с мужчиной, который ранее интересовался у неё как пройти на трассу М-4. От сотрудников полиции она узнала об убийстве в х. Малая Гнилуша. ( т.2 л.д. 117-120).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля К.С. усматривается, что у него в собственности находится автомобиль ВАЗ -2107 в кузове синего цвета, с номером государственной регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В вечернее время 14 августа 2016 года он находился в гостях у своего знакомого по имени Д в городе Красный Сулин. Когда он ехал домой в х. Прохоровка, то на развороте из г. Красный Сулин на федеральную трассу М-4 «ДОН» на дорогу выбежал мужчина. У мужчины были разбиты лицо и голова, одежда обильно перепачкана кровью. Мужчина попросил отвезти его домой в хутор Малая Гнилуша. Мужчина ему рассказал, что сыновья соседки, избивая его, заставили копать себе могилу.    Он подвез мужчину до автостоянки на трассе М-4 «ДОН», где попросил своего знакомого по имени А отвезти мужчину в х. Малая Гнилуша. А согласился и повез мужчину в х. Малая Гнилуша. 18 или 19 августа 2016 года он от местных жителей и из новостей в газете узнал, что мужчина в х. Малая Гнилуша 15 августа 2016 года убил двух женщин после того как сыновья одной из них его избили. Он подумал, что мужчина, которого он подвозил, является убийцей женщин. ( т. 2 л.д. 172-176).

Согласно протоколу допроса свидетеля Е.А. он является пенсионером и подрабатывает охранником стоянки автомобильного транспорта «Престиж», расположенной на 563 км. автодороги М-4 «ДОН» С 14 на 15 августа 2016 года он находился на дежурстве на автостоянке. Около 1 часа 00 минут на автостоянку на автомобиле ВАЗ-2107 синего цвета приехал его знакомый по прозвищу Шарап, который попросил отвезти избитого мужчину в хутор Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области. Мужчина сообщил, что его избили из-за конфликта с двумя женщинами, проживавшими в хуторе. Он отвез мужчину в хутор Малая Гнилуша. Через несколько дней после этого кто-то из его знакомых ему рассказал, что мужчина, которого он подвозил в хутор Малая Гнилуша совершил убийство двух женщин. ( т. 2 л.д. 160-163).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Б.С., оглашенным в судебном заседании, она работает оперативным дежурным ЕДДС в МБУ «Управление по делам ГО и ЧС». 14 августа 2016 года она заступила на суточное дежурство. 15 августа 2016 года в период времени с 7 часов 00 до 7 часов 20 минут на номер «112» поступил звонок. Звонивший мужчина сказал: «Приезжайте, я убил двух.. .» и пояснил, что он находится в хуторе Малая Гнилуша на улице АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с инструкцией она передала поступившую информацию в отдел полиции и главе поселения, где произошло происшествие. Минут через 15 позвонил тот же мужчина, что она поняла по голосу и спросил: «Долго еще ждать, передали ли Вы информацию, а то я тут с собой, что-нибудь сделаю». Она сообщила, что передала информацию в полицию и предложила мужчине ожидать приезда специальных служб. ( т.2 л.д. 166-169).

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля М.В. он работает участковым уполномоченным МО МВД России «Красносулинский». За ним закреплен участок Пролетарского сельского поселения, в которое входит х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области. В доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша проживает Грибков В.Д., которого он может охарактеризовать с положительной стороны. Жалобы от жителей хутора на Грибкова В.Д. не поступали. Жителей хутора Б.Н. и С.Г. он может охарактеризовать с положительной стороны. 15 августа 2016 года от руководства МО МВД России «Красносулинское» он узнал, что в х. Малая Гнилуша Грибков В.Д. совершил убийство Б.Н. и С.Г., в связи с чем он был направлен на помощь участковому уполномоченному МО МВД России «Красносулинское» Д.Д. Он подъехал к дому АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша и напротив дома увидел труп гр. С.Г. Грибков В.Д. находился в служебном автомобиле полиции, с ним он не разговаривал. Грибков В.Д. с жалобами о конфликтах со С.Г. и Б.Н. к нему и Д.Д. не обращался. (т. 2 л.д. 139-142).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля В.А. усматривается, что он работает оперативным дежурным в дежурной части МО МВД России «Красносулинский». В период времени с 6 часов до 8 часов 15 августа 2016 года, когда он находился на дежурстве, на телефон дежурной части МО МВД России «Красносулинский» позвонила диспетчер ЕДДС и передала информацию о том, что в ЕДДС позвонил мужчина, и сообщил о совершенном им убийстве в хуторе Малая Гнилуша. Он по указанному АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН направил группу немедленного реагирования. Сотрудники группы по приезду на место происшествия ему доложили, что обнаружили тела двух убитых женщин С.Г. и Б.Н. и задержали подозреваемого в совершении преступления гр. Грибкова В.Д. Он в соответствии с инструкцией незамедлительно сообщил о произошедшем вышестоящему руководству, сотрудникам Следственного комитета и в прокуратуру. ( т. 2 л.д. 214-217).

Согласно протоколу допроса свидетеля Р.А., оглашенному в судебном заседании, он работает полицейским-водителем в МО МВД России «Красносулинский». С 14 на 15 августа 2016 года он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования (ГНР) вместе с участковым уполномоченным Б.В. Около 7 часов 15 августа 2016 года от оперативного дежурного МО МВД России «Красносулинский» поступило указание о выезде на место происшествия по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где возможно произошло убийство двух женщин. Он и Б.В. незамедлительно выдвинулись по указанному оперативным дежурным адресу и на месте происшествия обнаружили труп женщины, личность которой была установлена как С.Г. и гражданина Грибкова В.Д. Ему, Р.А., и Б.В. Грибков В.Д. пояснил, что убил двух женщин: лежащую на месте рядом с домом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и Б.Н., находящуюся в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша. Через окно в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он увидел труп женщины. Они приняли меры по охране следов преступления и дождались приезда следственно-оперативной группы (СОГ). На лице у Грибкова В.Д. имелись телесные повреждения. ( т.2 л.д. 218-221).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Б.В. усматривается, что он работает участковым уполномоченным в МО МВД России «Красносулинский». С 14 на 15 августа 2016 года он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования (ГНР) вместе с полицейским-водителем Р.А. Около 7 часов 15 августа 2016 года от оперативного дежурного МО МВД России «Красносулинский» поступило сообщение о том, что получена информация о возможном убийстве двух женщин в хуторе Малая Гнилуша. Они проехали по указанному дежурным АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На месте происшествия они обнаружили труп женщины, личность которой была установлена как С.Г. и гражданина Грибкова В.Д. Грибков В.Д. пояснил, что убил двух женщин: лежащую на месте рядом с домом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН С.Г. и Б.Н., находящуюся в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша. Р.А посмотрел в окно в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и сообщил, что в доме находится труп женщины. Они приняли меры по охране следов преступления и дождались приезда следственно-оперативной группы (СОГ) ( т. 2 л.д. 223-226).

Согласно протоколу допроса свидетеля А.А. он работает экспертом в МО МВД России «Красносулинский». 15 августа 2016 года он находился на суточном дежурстве и по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы (СОГ) выезжал на место происшествия в хутор Малая Гнилуша. По прибытию на место происшествия было установлено, что гр. Грибков В.Д. совершил убийство С.Г. и Б.Н. В его присутствии Грибков В.Д. подробности совершенного им преступления не рассказывал. Он осуществлял помощь следователю в осмотре места происшествия. В послеобеденное время он по указанию оперативного дежурного в составе СОГ выехал на осмотр места происшествия, где со слов Грибкова В.Д. в ночь с 14 на 15 августа 2016 года, его заставляли рыть яму неизвестные ему лица. Указанное место расположено в лесополосе сбоку от дороги, ведущей от федеральной трассы М-4 «ДОН» к железнодорожной станции «Лесостепь». В ходе следственных действий Грибков В.Д. самостоятельно пояснил об обстоятельствах произошедшего, давление на Грибкова В.Д. со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. ( т. 2 л.д. 227-230).

Кроме того, вина Грибкова В.Д. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц С.Г. и Б.Н., совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что 15 августа 2016 года в период времени с 8 часов 55 минут до 9 часов 45 минут старший следователь следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета РФ по РО Г.Г. в присутствии понятых в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел место происшествия- участок местности размерами 3х4 метра, расположенный в 15-ти метрах в восточном направлении от дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовская область и в 7-ми метрах в западном направлении от дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области. На месте происшествия обнаружен труп женщины, как в последующем установлено гр. С.Г. В затылочной области головы трупа имеется рана крестообразной формы. Размерами горизонтальной линии-4,5 см., вертикальной линии-5 см., с неровными осадненными кровоподтечными краями. В глубине раны виднеется поврежденная затылочная кость, а также оболочки вещества головного мозга. Труп одет: спортивная олимпийка зеленого цвета с белой полосой, футболка с коротким рукавом красно-черного цвета, бюстгальтер белого цвета, бриджи серого цвета, трусы белого цвета, один тапок синего цвета. На правом коленном суставе резиново-эластичный бандаж черного цвета. Рядом с трупом обнаружены: тапок синего цвета, отрезок листа бумаги серого цвета, шариковая ручка, отрезок листа бумаги с пятнами вещества бурого цвета, канцелярская резинка зеленого цвета, отрезок разлинованного листа бумаги, очки с оправой золотистого цвета, костыль. В ложе трупа обнаружена вставная челюсть. Поверх головы трупа находится женская сумочка розового цвета, пропитанная веществом бурого цвета. Указанные предметы изъяты с места происшествия. ( т.1 л. 7-10, 11-19).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 15 августа 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут старший следователь следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета РФ по РО Г.Г. в присутствии понятых, с участием Грибкова В.Д. в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел место происшествия- домовладение, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с прилегающей к нему территорией. В ходе осмотра места происшествия Грибков В.Д. указал место в котором располагались брошенные им ключи от входной двери в дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Грибков В.Д. подобрал ключи и подойдя к двери, подобранными им ключами открыл входную дверь в дом. В доме три комнаты. В комнате № 1, в 3,5 м. в северо-западном направлении от входной двери дома и в 1 м. в юго-западном направлении от входа в комнату № 2, обнаружен труп женщины, как в последующем установлено Б.Н. В правой затылочной области головы трупа обширная рана не определенной формы с неровными осаднёнными кровоподтечными краями, размерами 9,5х7 см. В глубине раны виднеются поврежденные вещества оболочки мозга. Вокруг раны имеются кусочки вещества головного мозга размерами 1,5х0,8х0,5 см. Ложе трупа опачкано веществом бурого цвета. Труп одет в ночную рубашку белого цвета с изображенными на ней цветами синего цвета, трусы голубого цвета. В 20 см. параллельно трупу женщины расположен металлический предмет с пятнами бурого цвета, который изъят с места происшествия. С места происшествия изъяты: ключи от входной двери, металлический отрезок трубы с пятнами бурого цвета, три фрагмента костей черепной коробки, объекты линейной формы, пропитанные веществом бурого цвета, два фрагмента пластин из полимерного материала, мобильный телефон «Alcatel», матерчатая занавеска белого цвета, документы на 19-ти листах. (т. 1 л.д.20-23, 24-34).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия 15.08.2016 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут ст. следователь следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Г.Г. в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии, в том числе понятых, собственника помещения - Грибкова В.Д., осмотрел место происшествия - домовладение, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При осмотре места происшествия в 1 метре в юго-западном направлении от входа на территорию осматриваемого домовладения на плитке обнаружено пятно вещества бурого цвета, в 3,5 метрах в юго-западном направлении от входа на территорию домовладения на плитке обнаружено пятно вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты два смыва с веществом бурого цвета. На территории домовладения имеется пристройка. В пристройке расположена комната размерами 3х4 метра с правой стороны которой находятся два окна. Участвующий в осмотре места происшествия Грибков В.Д. пояснил, что в окно 15 августа 2016 года он увидел С.Г., которую он в последствии убил. ( т. 1 л.д. 35-46).

    Из заключения эксперта № 328 от 15.08.2016 г. усматривается, что смерть гр. С.Г. наступила 15.08.2016 на месте происшествия от тяжёлой, несовместимой с жизнью травмы головы – открытой черепно-мозговой травмы: двух обширных ушибленных ран в затылочной области справа, ушибленной раны в левой теменной области с многооскольчатым переломом затылочной кости, оскольчатым переломом левой теменной кости, оскольчатым переломом латеральной стенки левой глазницы с травматическими субдуральными и субарахноидальными кровоизлияниями с размозжением вещества головного мозга. На трупе С.Г. обнаружены телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран в правой затылочной области, ушибленной раны в левой теменной области, многооскольчатого перелома затылочной кости, оскольчатого перелома левой теменной кости, оскольчатого перелома латеральной стенки левой глазницы с травматическим субдуральным и субарахноидальными кровоизлияниями и размозжением вещества головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, кровоподтеков вокруг левого и правого глаз, которые не расцениваются как вред здоровью. Указанные телесные повреждения прижизненного происхождения, не исключено нанесение данных телесных повреждений предметом с ограниченной поверхностью (металлическая труба, лом). Локализация и характер телесных повреждений полностью исключает нанесение их собственноручно. (т.4 л.д. 2-8).

    В соответствии с заключением эксперта № 329 от 16.08.2016 г.: смерть Б.Н. наступила 15.08.2016 г. на месте происшествия от тяжелой, несовместимой с жизнью травмы головы – открытой черепно-мозговой травмы: обширной ушибленной раны в затылочной области справа, ушибленной раны в левой затылочной области с многооскольчатым переломом затылочной кости, многооскольчатым переломом правой височной кости, многооскольчатым переломом большого крыла клиновидной кости с травматическими субдуральными и субарахноидальными кровоизлияниями и размозжением вещества головного мозга. На трупе Б.Н. обнаружены телесные повреждения в виде: обширной ушибленной раны в затылочной области справа, ушибленной раны в левой затылочной области, многооскольчатого перелома затылочной кости, многооскольчатого перелома правой височной кости, многооскольчатого перелома большого крыла клиновидной кости с травматическим субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями и размозжением вещества головного мозга, которые квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, ушибленной раны ладонной поверхности 2 фаланги 1 пальца с переходом на ладонную поверхность 2 и 3 фаланги 2 пальца правой кисти, открытого оскольчатого перелома проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти, которые квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), ссадины в лобной области по середине, ссадины на переносице, кровоподтека вокруг левого глаза, кровоподтека вокруг правого глаза, которые не расцениваются как вред здоровью. Указанные телесные повреждения прижизненного происхождения, не исключено нанесение данных телесных повреждений предметом с ограниченной поверхностью (металлическая труба, лом). Локализация и характер телесных повреждений полностью исключает нанесение их собственноручно. ( т.3 л.д. 233-240).

В соответствии с сопроводительным письмом исполняющий обязанности начальника Красносулинского отдела Управления Росреестра по Ростовской области представил ст. следователю следственного отдела по городу Красный Сулин СУ СК РФ по РО Г.Г. копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости- дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области ( т. 4 л.д. 96).

Согласно копии договора купли-продажи гр. Грибков В.Д. 7 октября 2014 года приобрел у гр. С.А. дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области ( т. 4 л.д. 97-98).

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию гр. Б.Н. 9 августа 1996 года получила в наследство по завещанию гр. Б.М. дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области ( т. 4 л.д. 99).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре места происшествия- территории домовладения расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 18 августа 2016 года обнаружена и изъята деревянная палка (т. 4 л.д. 139-142).

    Из протокола явки с повинной усматривается, что 15 августа 2016 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 44 минут ст. следователь следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Г.Г. составил протокол явки с повинной о том, что 15 августа 2016 года в 10 часов 00 минут в следственный отдел по городу Красный Сулин обратился гр. Грибков В.Д. с заявлением о том, что он, Грибков В.Д., 15 августа 2016 года в период времени с 6 часов 00 минут до 8 часов 00 минут, находясь возле своего дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области совершил убийство гр. С.Г., нанеся ей по голове не менее пяти ударов металлическим прутом. После чего он проследовал в дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша, где совершил убийство Б.Н., нанеся ей не менее 6 ударов металлическим прутом по голове. Мотивом совершенных убийств Б.Н. и С.Г. явилась личная неприязнь, вызванная конфликтом, произошедшем 14 августа 2016 года. ( т. 1 л.д. 52-53).

    В соответствии с протоколом задержания гр. Грибков В.Д. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в порядке ст. 91-92 УПК РФ 15 августа 2016 года в 21 час 30 минут. При задержании гр. Грибков В.Д. заявил, что он согласен с задержанием, потому что совершил убийство двух человек и готов понести заслуженное наказание. ( т.1 л.д.63-66).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Грибкова В.Д., в ходе следственного действия 17 августа 2016 года Грибков В.Д. в присутствии своего защитника показал, что 15 августа 2016 года он в утреннее время возле дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области совершил убийство С.Г. нанеся ей около пяти ударов металлическим валом в голову. После чего он прибыл в жилище Б.Н. в дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша и совершил убийство гр. Б.Н., нанеся ей в голову тем же металлическим прутом около 6 ударов. С.Г. и он убил в связи с конфликтом, который зародился из-за того, что она отравила его кошек, а накануне она кидала камни в его огород, выгоняя с огорода цыплят, он просил её не делать этого, но она продолжала свои действия, связи с чем, он взял палку и толкнул её. С.Г. позвала на помощь Б.Н., которая оскорбляя его, говорила ему, что его сегодня убьют. Б.Н. он убил в связи с тем, что она натравила на него людей, которые изуродовали ему лицо. В ходе следственного действия Грибков В.Д. указал места, где он совершил убийства женщин и с помощью макета металлического вала воспроизвел свои действия в момент совершения убийств С.Г. и Б.Н. Расположение мест, указанных Грибковым В.Д. совпадает с местами, где были обнаружены трупы убитых С.Г. и Б.Н. Воспроизведенные в ходе проверки показаний на месте Грибковым В.Д. действия, соответствуют действиям, которыми были причинены телесные повреждения С.Г. и Б.Н., установленные в ходе производства судебно-медицинских экспертиз потерпевших. ( т.1 л.д. 76-89).

    Из светокопии паспорта следует, что анкетные данные убитой потерпевшей Б.Н. устанавливаются как Б.Н ( т.1 л.д. 131-140).

Согласно справке Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» Б.Н. на диспансерном наблюдении в Шахтинском филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» не находится. ( т. 1 л.д. 143).

Из справки психиатрического кабинета в г. Красный Сулин Новошахтинского филиала ГБУ «ПНД» Ростовской области усматривается, что Б.Н. под диспансерным наблюдением в учреждении не находится.( т.1 л.д. 144).

В соответствии с характеристиками гр. Б.Н. по месту жительства в х. Малая Гнилуша характеризуется положительно ( т. 1 л.д. 146-148).

Согласно светокопии паспорта анкетные данные убитой потерпевшей С.Г. устанавливаются как С.Г ( т.1 л.д. 166-175).

Из свидетельств о государственной регистрации права и решения Красносулинского городского суда от 20 июля 2009 года усматривается, что в собственности у С.Г. находились квартира в которой она зарегистрирована и жилой дом общей площадью 51,3 кв.м. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ( т.1 л.д. 176, 177, 178-180).

Согласно справке Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» С.Г. на диспансерном наблюдении в Шахтинском филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» не находится. ( т. 1 л.д. 181).

Из справки психиатрического кабинета в г. Красный Сулин Новошахтинского филиала ГБУ «ПНД» Ростовской области усматривается, что С.Г. под диспансерным наблюдением в учреждении не находится.( т.1 л.д. 182).

Согласно адресной справке С.Г. была зарегистрирована по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ( т.1 л.д. 183).

В соответствии с характеристиками гр. С.Г. по месту жительства в х. Малая Гнилуша характеризуется положительно ( т. 1 л.д. 184-186).

В соответствии с протоколом выемки 15 августа 2016 года в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут у гр. Грибкова В.Д. произведена выемка мобильных телефоном «Самсунг» и «Моторола», рубашки серого цвета, спортивных штанов синего цвета, резиновых тапочек черного цвета. ( т. 3 л.д. 3-6).

Согласно протоколу выемки 17 августа 2016 года в ходе следственного действия получены срезы ногтевых пластин с рук Грибкова В.Д. и смывы с обеих рук Грибкова В.Д. ( т.3 л.д. 10-12).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования, следует, что в ходе следственного действия 15.08.2016 получены образцы буккального эпителия Грибкова В.Д. ( т. 3 л.д. 15-16).

В соответствии с протоколом выемки, в ходе следственного действия 26.08.2016 года произведена выемка образца крови Грибкова В.Д. (т.3 л.д. 21-24).

Согласно протоколу выемки ст. следователь следственного отдела по г. Красный Сулин СУ СК РФ по РО Г.Г. с участием понятых 17 августа 2016 года в Красносулинском отделении ГБУ «БСМЭ» по РО, по адресу: Ростовская область, город Красный Сулин, ул. Фурманова, д. 32, произвел выемку: образца крови от трупа С.Г. на марлевом тампоне, одежды с трупа С.Г. – спортивной олимпийки, бридж, майки, бюстгальтера, трусов, правого тапка, бандажа, срезов ногтевых пластин полученных от трупа С.Г.( т.3 л.д. 27-29).

Из протокола выемки усматривается, что в ходе производства следственного действия 17.08.2016 г. в Красносулинском отделении ГБУ «БСМЭ» по РО, по адресу: Ростовская область, город Красный Сулин, ул. Фурманова, д. 32, произведена выемка: образца крови от трупа Б.Н. на марлевом тампоне, одежды с трупа Б.Н. – ночной рубашки белого цвета, трусов голубого цвета, образца волос полученных от трупа Б.Н., срезов ногтевых пластин, полученных от трупа Б.Н.( т.3 л.д. 32-34).

    По заключению эксперта № 608 от 01.09.2016 г.: волосы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: РО Красносулинский р-н х. М. Гнилушка, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, происходят с головы человека, отделены действием тупого предмета. По всем морфологическим признакам - цвету, форме, цифрам длины и толщины волос, количеству пигмента, его цвету и характеру расположения и наличию седых волос, волосы сходны с волосами с головы Б.Н. и могли произойти от нее. ( т. 3 л.д. 86-89).

    Согласно заключению эксперта № 5813 от 20.10.2016 г. : На двух фрагментах полимерных пластин (объекты №№ 2,7), фрагменте металлической трубы (объект №4), занавеске (объекты №№ 9, 10) обнаружены следы содержащие кровь. Данные следы произошли от Б.Н. На фрагменте металлической трубы (объект №5) обнаружен смешанный биологический материал содержащий кровь. Данный биологический материал произошел в результате смешения генетического материала Б.Н. и С.Г. На связке с ключами (объект №1) и двух фрагментах полимерной пластины (объекты №№ 3, 8) обнаружены следы содержащие пот. Установить генетические признаки данного биологического материала не представилось возможным, ввиду недостаточного количества ядерной ДНК человека; на связке с ключами кровь не обнаружена. ( т. 3 л.д. 120-136). В судебном заседании установлено, что эксперту на исследование представлен металлический предмет - орудие совершения преступления, изъятый на месте происшествия в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области, который является металлическим валом, изначально названный следователем Г.Г. трубой.

В соответствии с заключением эксперта № 5815 от 20.10.2016 г.: На срезах ногтевых пластин Грибкова В.Д. (объект №1) обнаружен смешанный биологический материал содержащий кровь. Данный биологический материал произошел в результате смешения генетического материала Грибкова В.Д., С.Г и Б.Н. На срезах ногтевых пластин С.Г. (объект №2) обнаружен биологический материал С.Г. Посторонний генетический материал не обнаружен. На срезах ногтевых пластин Б.Н.(объект №3) обнаружен биологический материал Б.Н. Посторонний генетический материал не обнаружен. ( т. 3 л.д. 171-181).

Исходя из заключения эксперта № 5816 от 20.10.2016 г.: На левой брючине спортивных брюк (объект №2), передней стороне и левом рукаве футболки-поло (объекты №№ 4, 6) обнаружены следы содержащие кровь. Данный биологический материал произошел от Грибкова В.Д. На двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук Грибкова В.Д. (объекты №№ 9, 10) обнаружены следы содержащие пот. Данный биологический материал произошел от Грибкова В.Д. На правом рукаве футболки-поло (объект № 5) и правом тапочке (объект №8) обнаружены смешанные следы содержащие кровь. Данный биологический материал произошел в результате смешения генетического материала Грибкова В.Д. и Б.Н. На левой тапочке (объект № 7) обнаружены следы содержащие кровь. Данный биологический материал произошел от Б.Н. На правой брючине спортивных брюк (объект №№ 1, 3) обнаружены следы содержащие кровь. Установить генетические признаки данного биологического материала не представилось возможным, в виду недостаточного количества ядерной ДНК человека. ( т.3 л.д. 192-209).

    Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 3189 в отношении Грибкова В.Д. при экспериментально-психологическом исследовании у Грибкова В.Д. обнаруживается отсутствие признаков интеллектуального дефекта и клинически значимых нарушений когнитивной сферы с достаточной сохранностью критических и прогностических способностей, позволяющих правильно воспринимать актуальную ситуацию, адекватно оценивать социальную значимость собственных поступков и поведения, понимать противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния. ( т. 4 л.д. 26-29).

    В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1414 от 03.05.2017 г. Грибков В.Д. выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, состояние компенсации, которое не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Грибков В.Д. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Грибкова В.Д. психическое расстройство относится к категории иных болезненных состояний психической деятельности. По своему психическому состоянию Грибков В.Д. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Грибкова В.Д. в настоящее время не нуждается. Достаточная сохранность когнитивных функций (памяти, внимания, восприятия, мыслительных процессов) с отсутствием интеллектуального дефекта позволяют Грибкову В.Д. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; в момент совершения инкриминируемых ему деяний Грибков В.Д. не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональной состоянии (возбуждения, напряжения), способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций со специфическими изменениями сознания и восприятия. Грибков В.Д. находился в состоянии длительной психотравмирующей ситуации. Познавательная сфера Грибкова В.Д. без особенностей, патологических изменений познавательных процессов не выявляется. ( т. 4 л.д. 41- 47).

    Суд соглашается с заключением экспертов, поскольку в судебном заседании подсудимый Грибков В.Д. адекватно отвечают на поставленные вопросы, правильно реагируют на происходящее, активно ведет линию защиты. Подсудимый дает оценку своим действиям, при этом избирая для себя наиболее благоприятный вариант изложения событий. Заключение экспертов суд находит обстоятельным, полным и всесторонним. При таком положении суд признает вышеприведенное заключение достаточно обоснованным, не требующим дополнительных исследований, а Грибкова В.Д. признает вменяемым.

    Согласно протоколу осмотра документов, в ходе предварительного следствия следователь в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел информацию о телефонных соединениях номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании у гр. С.Г. ( т. 4 л.д. 58-62).

    Из информации о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании у гр. С.Г. усматривается, что в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 16 минут 14 августа 2016 года С.Г. в телефонном режиме разговаривала с Б.Н., пользовавшейся телефоном с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ( т.4 л.д. 57).

Согласно протоколу осмотра документов, в ходе предварительного следствия следователь в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел информацию о телефонных соединениях номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании у гр. Б.Н. ( т. 4 л.д. 78-82).

    Из информации о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании у гр. Б.Н. усматривается, что 14 августа 2016 года в 19 часов 07 минут и 19 часов 32 минуты Б.Н. вела телефонные переговоры с З.Р., пользовавшимся телефоном с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. После разговора с З.Р. Б.Н. в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 16 минут 14 августа 2016 года в телефонном режиме разговаривала с С.Г., пользовавшейся телефоном с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ( т.4 л.д. 77).

Согласно протоколу осмотра документов, в ходе предварительного следствия следователь в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел информацию о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании у Грибкова В.Д. ( т. 4 л.д. 69-71).

Из информации о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании у Грибкова В.Д. усматривается, что 14 августа 2016 года Грибков В.Д. телефонные переговоры с помощью указанного абонентского номера не вел. ( т.4 л.д. 68).

    Согласно информации о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании у гр. З.Р. 15 августа 2016 года в 00 часов 50 минут З.Р. с места, находящегося на расстоянии в переделах работы базовой станции, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Ахтарский, 6, созванивался с Б.Н., пользовавшейся телефоном с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ( т. 4 л.д. 87).

    В соответствии с протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в ходе предварительного следствия следователь в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел информацию о телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находившегося в пользовании у гр. З.Р. ( т. 4 л.д. 90-93).

Согласно протоколу осмотра предметов 23 августа 2016 года следователь-криминалист управления Следственного комитета РФ по Ростовской области Б.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ осмотрел мобильный телефон «Motorola c 116» находящийся в пользовании Грибкова В.Д. и изъятый у Грибкова В.Д. в ходе выемки 15 августа 2016 года (т. 4 л.д. 124-126)

    Из протокола осмотра предметов усматривается, что 23 августа 2016 года следователь-криминалист управления Следственного комитета РФ по Ростовской области Б.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ осмотрел мобильный телефон «Samsung» находящийся в пользовании Б.Н., изъятый у Грибкова В.Д. в ходе выемки 15 августа 2016 года (т. 4 л.д. 127-130).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов 23 августа 2016 года следователь-криминалист управления Следственного комитета РФ по Ростовской области Б.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ осмотрел мобильный телефон, «Alcatel 2012G One Toch» находящийся в пользовании Б.Н., обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия –дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области 15 августа 2016 года. (т. 4 л.д. 131-134).

    Согласно информации полученной     при осмотре мобильного телефона «Alcatel 2012G One Toch» находившегося в пользовании Б.Н., обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия – дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области 15 августа 2016 года, в памяти телефона имеется информация о том, что с Б.Н. 14 августа 2016 года пыталась связаться С.Г., последний звонок был произведен в 20 часов 15 минут. ( т. 4 л.д. 135).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.10.2016 года в ходе следственного действия ст. следователь следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Г.Г. с участием понятых в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ осмотрел, изъятые в ходе производства по уголовному делу предметы: тапок темно-синего цвета с серой подошвой, шариковую ручку красного цвета с синим колпачком, отрезок листа бумаги белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, отрезок разлинованного листа бумаги, очки с оправой золотистого цвета, сумочку розового цвета, пропитанную веществом бурого цвета, костыль - изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности размерами 3х4 метра, расположенного в 15-ти метрах в восточном направлении от дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области и в 7-ми метрах в западном направлении от дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области; ключи от входной двери, металлический вал ( названный следователем отрезком трубы) с пятнами бурого цвета, весом 3,6 кг., четыре пучка волос коричневатого цвета с сероватым оттенком с наложениями вещества буровато-коричневого цвета, фрагмент пластины из полимерного материала, фрагмент пластины из полимерного материала, матерчатую занавеску белого цвета с пятнами бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, хутор Малая Гнилуша, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; рубашку серого цвета с полосами черно-синего цвета, спортивные штаны синего цвета, пару резиновых тапочек, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Грибкова В.Д. ( т.4 л.д. 159-165).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 7 декабря 2016 года в ходе следственного действия ст. следователь следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Г.Г. с участием понятых в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ осмотрел, изъятые в ходе производства по уголовному делу предметы: срезы ногтевых пластин с рук Грибкова В.Д., смывы с левой и с правой кистей рук Грибкова В.Д., изъятые в ходе выемки в Красносулинском отделении ГБУ «БСМЭ» по РО, по адресу: Ростовская область, город Красный Сулин, улица Фурманова, д. 32; образцы буккального эпителия Грибкова В.Д., полученного на ватную палочку в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образец крови Грибкова В.Д. на марлевом тампоне, изъятый в ходе выемки в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по РО, образец крови от трупа С.Г. на марлевом тампоне, одежду с трупа С.Г.: спортивную олимпийку, бриджи, майку, бюстгальтер, трусы, правый тапок, бандаж, срезы ногтевых пластин полученных от трупа С.Г., образец крови от трупа Б.Н. на марлевом тампоне, одежду с трупа Б.Н.: ночную рубашку белого цвета, трусы голубого цвета, образцы волос полученных от трупа Б.Н., срезы ногтевых пластин полученных от трупа Б.Н. ( т.4 л.д. 166-171).

    Постановлением следователя тапок темно-синего цвета с серой подошвой, шариковая ручка красного цвета с синим колпачком, отрезок листа бумаги белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, отрезок разлинованного листа бумаги, очки с оправой золотистого цвета, сумочка розового цвета, пропитанная веществом бурого цвета, костыль (трость), ключи от входной двери, металлический отрезка трубы с пятнами бурого цвета (вал), объекты линейной формы пропитанные веществом бурого цвета (волосы Б.Н.), фрагмент пластины из полимерного материала, фрагмент пластины из полимерного материала, матерчатая занавеска белого цвета с пятнами бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, рубашка серого цвета с полосами черно-синего цвета, спортивные штаны синего цвета, резиновые тапочки, срезы ногтевых пластин с рук Грибкова В.Д., смывы с левой и с правой кистей рук Грибкова В.Д., образец буккального эпителия Грибкова В.Д., образец крови Грибкова В.Д. на марлевом тампоне, образец крови от трупа С.Г. на марлевом тампоне, одежда с трупа С.Г. – спортивная олимпийка, бриджи, майка, бюстгальтер, трусы, правый тапок, бандаж, срезы ногтевых пластин полученные от трупа С.Г., образец крови от трупа Б.Н. на марлевом тампоне, одежда с трупа Б.Н. – ночная рубашка белого цвета, трусы голубого цвета, образец волос полученные от трупа Б.Н., срезы ногтевых пластин полученные от трупа Б.Н., мобильный телефон «Motorolla C116», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «ALCATEL», деревянная палка, паспорт гражданина РФ на имя Грибкова В.Д., пластиковая банковская карта на имя Грибкова В.Д.; пластиковая карта – страховое свидетельство на имя Грибкова В.Д. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ( т.4 л.д.172-176).

    Из протокола выемки усматривается, что 25 августа 2016 года свидетель М.В. в ходе следственного действия добровольно выдала следователю паспорт гражданина РФ на имя Грибкова В.Д., пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя Грибкова В.Д., пластиковую карту-страховое свидетельство на имя Грибкова В.Д., найденные свидетелем на пороге магазина в котором она работает продавцом в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области примерно в 5 часов 30 минут 20 августа 2016 года. ( т. 4 л.д. 152-154).

Согласно протоколу осмотра предметов в ходе предварительного следствия ст. следователь следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления СК РФ по РО Г.Г. с участием понятых в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрел паспорт гражданина РФ на имя Грибкова В.Д., пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя Грибкова В.Д., пластиковую карту-страховое свидетельство на имя Грибкова В.Д., добровольно выданные свидетелем М.В. в ходе производства выемки 25 августа 2016 года.( т.4 л.д.155-156).

    В судебном заседании вещественные доказательства по уголовному делу: тапок темно-синего цвета с серой подошвой, шариковая ручка красного цвета с синим колпачком, отрезок листа бумаги белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, отрезок разлинованного листа бумаги, очки с оправой золотистого цвета, сумочка розового цвета, пропитанная веществом бурого цвета, костыль (трость), ключи от входной двери, металлический вал с пятнами бурого цвета, объекты линейной формы пропитанные веществом бурого цвета (волосы Б.Н.), фрагмент пластины из полимерного материала, фрагмент пластины из полимерного материала, матерчатая занавеска белого цвета с пятнами бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, рубашка серого цвета с полосами черно-синего цвета, спортивные штаны синего цвета, резиновые тапочки, срезы ногтевых пластин с рук Грибкова В.Д., смывы с левой и с правой кистей рук Грибкова В.Д., образец буккального эпителия Грибкова В.Д., образец крови Грибкова В.Д. на марлевом тампоне, образец крови от трупа С.Г. на марлевом тампоне, одежда с трупа С.Г. – спортивная олимпийка, бриджи, майка, бюстгальтер, трусы, правый тапок, бандаж, срезы ногтевых пластин полученные от трупа С.Г., образец крови от трупа Б.Н. на марлевом тампоне, одежда с трупа Б.Н. – ночная рубашка белого цвета, трусы голубого цвета, образец волос полученные от трупа Б.Н., срезы ногтевых пластин полученные от трупа Б.Н., мобильный телефон «Motorolla C116», мобильный телефона «Samsung», мобильный телефон «ALCATEL», деревянная палка, паспорт гражданина РФ на имя Грибкова В.Д., пластиковая банковская карта на имя Грибкова В.Д.; пластиковая карта – страховое свидетельство на имя Грибкова В.Д. осмотрены, их внешний вид, упаковка соответствует описанию, данному следователем в протоколах осмотров предметов на предварительном следствии в т. 4 л.д. 155-156, 159-165, 166-171.

    Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что на участке местности, расположенной в 600 метрах в восточном направлении от железнодорожной станции «Лесостепь» и в 2,6 км. от 982 км. автодороги М-4 «Дон» обнаружена недавно вырытая яма. ( т.2 л.д. 231-241).

По заключению эксперта № 346 от 16.08.2016 у Грибкова В.Д. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека вокруг правого глаза и кровоподтека в левой поясничной области, которые не расцениваются как вред здоровью, перелом заднего отрезка 10 ребра слева, открытого перелома костей носа с ушибленной раной на переносице которая квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека. ( т.3 л.д.220-222).

Постановлением ст. следователя следственного отдела по г. Красный Сулин СУ СК РФ по Ро Губского Г.Г. от 15 апреля 2017 года в отношении Грибкова В.Д. по его проникновению в жилище гр. Б.Н. и взятию Грибковым В.Д. в домовладении Б.Н. её мобильного телефона «Самсунг» с целью установления лиц, с которыми он общался 14 августа 2016 года, отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ-за отсутствием в действиях Грибкова В.Д. составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 и ч.2 ст. 139 УК РФ. Копии постановления направлены Красносулинскому городскому прокурора Ростовской области, Грибкову В.Д. ( т. 4 л.д. 200-203, 204, 205).

Ст. следователь следственного отдела по городу Красный Сулин СУ СК РФ по РО Г.Г. подал рапорт для его регистрации для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по обнаружению у гр. Грибкова В.Д. телесных повреждений. ( т.4 л.д. 177).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела 15 апреля 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З.Р. и неустановленных лиц по факту похищения Грибкова В.Д. по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ-за отсутствием в действиях З.Р. и неустановленных лиц состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 126 УПК РФ. Копии постановления направлены Красносулинскому городскому прокурору Ростовской области, Грибкову В.Д., З.Р. ( т.4 л.д. 183-191, 192,193,194).

Из постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 13 апреля 2017 года усматривается, что из уголовного дела по обвинению Грибкова В.Д. выделены в отдельное производство материалы по поводу обнаружения у Грибкова В.Д. телесных повреждений. ( т.4 л.д. 180-181).

Постановлением от 15 апреля 2017 года материалы проверки № 218 ск-17 по поводу обнаружения у гр. Грибкова В.Д. телесных повреждений переданы по подследственности в МО МВД России «Красносулинский». Материалы направлены в МО МВД России Красносулинский сопроводительным письмом 15 апреля 2017 года ( т.4 л.д. 178-179, 182).

Согласно ответа начальника межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Красносулинский» на запрос ст. следователя следственного отдела по городу Красный Сулин СУ СК РФ по РО Г.Г. материал проверки № 218 ск-17 зарегистрирован в КУСП ДЧ МО МВД России «Красносулинский» за № 2773 от 26.04.2017 года и приобщен к материалу проверки КУСП № 7342 от 20.10.2016 года по факту причинения телесных повреждений гр. Грибкову В.Д. ( т. 4 л.д. 195-196, 197).

Постановлением от 19 июня 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении З.Р. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в состава преступления. ( т.4 л.д. 198).

В соответствии с приобщенной и оглашенной в судебном заседании копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 11 июля 2017 года в отношении неустановленных лиц по факту причинения 14 августа 2016 года телесных повреждений гр. Грибкову В.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

         Материалы характеризующие личность подсудимого:

     Из светокопии паспорта гражданина РФ серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН анкетные данные подсудимого Грибкова В.Д. устанавливаются как Грибков Владимир Дмитриевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ( т. 4 л.д. 234-242).

    Согласно копии справки формы Ф-1 Грибков В.Д. получил паспорт гражданина РФ серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в связи с достижением им 45-ти летнего возраста ( т. 4 л.д. 243).

    Из адресной справки следует, что Грибков В.Д. зарегистрирован и проживал по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ( т.4 л.д. 247).

    В соответствии со справкой наркологического кабинета Красносулинского района Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» Грибков В.Д. на диспансерном наблюдении в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит.( т.4 л.д. 248).

    Согласно справке из Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» Грибков В.Д. под наблюдением врача-психиатра не находится ( т. 4 л.д. 249).

В соответствии с требованиями сведений ИЦ Грибков В.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался. (т.4 л.д. 250, 251).

Согласно характеристикам по месту жительства в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области Грибков В.Д. характеризуется положительно ( т. 4 л.д. 252, 253).

Из справки усматривается, что в отделе военного комиссариата Ростовской области по городу Красный Сулин и Красносулинскому району Ростовской области Грибков В.Д. на воинском учете не состоит. ( т. 5 л.д. 2).

Согласно медицинской справке из филиала МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, оглашенной приобщенной к материалам уголовного дела и оглашенной в судебном заседании гр. Грибков В.Д. на диспансерном наблюдении в филиале МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России не состоит. Жалобы на состояние здоровья не заявлял, согласно результатам флюорографии от 1 июля 2017 года легкие и сердце в норме, состояние здоровья удовлетворительное.

Показания подсудимого Грибкова В.Д., данные подсудимым в судебном заседании, в той части, что он совершил убийства гр. С.Г. и Б.Н., находясь в неадекватном состоянии, в состоянии аффекта, и заявления подсудимого в последнем слове, что он совершил убийство, находясь в каком-то временном помутнении рассудка, суд расценивает, как ложные, данные подсудимым с целью смягчить свою ответственность за содеянное и отвергает как доказательства. Данные показания подсудимого Грибкова В.Д. опровергаются протоколом явки с повинной, в ходе которой подсудимый указал, что мотивом совершенных убийств Б.Н. и С.Г. явилась личная неприязнь, вызванная конфликтом, произошедшем 14 августа 2016 года (т.1 л.д. 52-53); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Грибкова В.Д., в ходе следственного действия 17 августа 2016 года Грибков В.Д. в присутствии своего защитника дал детальные показания о совершенном им преступлении, указал места, где он совершил убийства женщин и с помощью макета металлического вала воспроизвел свои действия в момент совершения убийств С.Г. и Б.Н. ( т.1 л.д. 76-89); заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1414 согласно которому Грибков В.Д. в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональной состоянии (возбуждения, напряжения), способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций со специфическими изменениями сознания и восприятия (т. 4 л.д. 41- 47); показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Ж.В. о том, что Грибков В.Д. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состояния аффекта не находился. В остальной части показания подсудимого последовательны, стабильны, подтверждаются данными полученными в ходе осмотров места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, указанными в приговоре, в связи с чем, показания подсудимого Грибкова В.Д. об обстоятельствах совершенного им преступления суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу.

    Основываясь на вышеприведенных доказательствах в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Грибкова В.Д. в совершении убийства двух лиц гр. С.Г. и Б.Н., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана полностью. Приведенные в приговоре доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все указанные выше доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

    Суд не согласен с мнением защитника подсудимого Грибкова В.Д.-адвоката Быкова И.Б., поддержанного подсудимым Грибковым В.Д. о том, что в содеянном Грибковым В.Д. имеет такое смягчающее ему наказание обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

    Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что С.Г. и Б.Н. противоправное и аморальное поведение, которое послужило поводом к совершению Грибковым В.Д. их убийств, не допускали.

В судебном заседании подсудимый Грибков В.Д. показал, что у него мужской характер и он, сначала, захотел взять у Б.Н телефон, чтобы узнать, кто к нему приезжал и разобраться с ними. Затем, когда он увидел своё разбитое лицо, у него «всё закипело», ему вспомнились: его отравленные кошки; камешки, которые бросала С.Г. в его огород 14 августа 2016 года, выгоняя своих цыплят; угрозы Б.Н. в его адрес, что с ним, Грибковым В.Д., разберутся в связи с конфликтами с ними; приезд к нему домой незнакомых ему людей и получение им травм в ходе общения с ними. Он решил посчитаться за свои обиды. Умысел на убийства С.Г. и Б.Н. возник у Грибкова В.Д. 15 августа 2016 года, незадолго до совершения им убийств указанных граждан в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, когда он возвратился по месту своего жительства в домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области после его общения с гр. З.Р.

    Мотивами к совершению убийств С.Г. и Б.Н., как установлено, исследованными в судебном заседании доказательствами, явились личные неприязненные отношения Грибкова В.Д. к С.Г. и Б.Н., возникшие в связи с предшествовавшими совершенному преступлению неоднократными ссорами на бытовой почве Грибкова В.Д. со С.Г., а также произошедшей в ночь с 14 на 15 августа 2016 года ссорой Грибкова В.Д. с сыном Б.Н.- З.Р.

    Поводом к совершению убийств С.Г. и Б.Н. явился конфликт между Грибковым В.Д. и другими лицами, в ходе которого он получил телесные повреждения. Телесные повреждения не были причинены Грибкову В.Д. потерпевшими С.Г. и Б.Н. Подсудимый Грибков В.Д. безосновательно домыслил, что гр. С.Г., якобы, отравила его, подсудимого Грибкова В.Д., кошек, которых он считал членами своей семьи, а Б.Н., заступавшаяся в конфликтах с Грибковым В.Д. за С.Г., якобы, дала указания З.Р. избить его, Грибкова В.Д., - «натравила» З.Р. на Грибкова В.Д.

    В связи с изложенным, в содеянном Грибковым В.Д. такое смягчающее ему наказание обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствует.

           О квалификации содеянного подсудимым Грибковым В.Д.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Грибков В.Д. 15 августа 2016 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, имея умысел на убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений к С.Г. и Б.Н., возникших в связи с предшествовавшими этому неоднократными ссорами на бытовой почве со С.Г., а также произошедшей в ночь с 14 на 15 августа 2016 года ссорой с сыном Б.Н.- З.Р., в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц гр. С.Г. и Б.Н. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Оценив доказательства, суд соглашается с квалификацией содеянного подсудимым Грибковым В.Д. по умышленному убийству гр. С.Г. и Б.Н., предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует содеянное Грибковым Владимиром Дмитриевичем по пункту «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

     О наказании:

При назначении наказания подсудимому Грибкову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

О совершении им убийства гр. С.Г. и Б.Н. гр. Грибков В.Д. сообщил оперативному дежурному ЕДДС МБУ «Управление по делам ГО и ЧС». На месте совершения преступления дождался сотрудников правоохранительных органов и сотрудникам правоохранительных органам подал явку с повинной, протокол о принятии явки с повинной оглашен в судебном заседании т. 1 л.д. 52-53. В связи с изложенным, в содеянном Грибковым В.Д., при совершении им указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ имеет место такое смягчающее ему наказание обстоятельство как явка с повинной.

    В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу подсудимый Грибков В.Д. дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал места совершения им преступления и воспроизвел свои действия при совершении им преступления в ходе проверки показаний на месте с его участием, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

         На основании изложенного:

    Обстоятельства, отягчающие наказание Грибкову В.Д. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Грибкову В.Д. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 чт. 105 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

    Санкция п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ менее строгое наказание, чем лишение свободы на определенный срок не предусматривает.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Санкция п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни. В связи с изложенным, положения части 1 статьи 62 УК РФ, касающиеся снижения наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 62 УК РФ, к Грибкову В.Д. применению не подлежат. Наказание Грибкову В.Д. подлежит назначению в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Грибкову В.Д. суд также учитывает личность подсудимого Грибкова В.Д., который выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки шизоидного расстройства личности, состояние компенсации, которое не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, находился в состоянии длительной психотравмирующей ситуации (т.4 л.д. 41- 47), впервые привлекается к уголовной ответственности ( т. 4 л.д. 250, 251), по месту жительства в хуторе Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области характеризуется положительно ( т. 4 л.д. 252, 253).

Определяя подсудимому Грибкову В.Д. вид и меру наказания за совершенное им преступление, суд в соответствии с ч.ч. 1,3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наказание Грибкову В.Д. за совершенное преступление суд избирает в виде лишения свободы. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимого исчислен и назначен срок наказания за совершенное преступление. Совокупность вышеуказанного позволяет назначить подсудимому Грибкову В.Д. наказание в виде его длительной изоляции от общества, в пределах срока, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наряду с этим по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, суд считает возможным и необходимым назначить наказание Грибкову В.Д. с ограничением свободы, которое для него должно заключаться в виде следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

    Оснований для применения к подсудимому Грибкову В.Д. требований ст.ст. 64, 73, 78, 82 УК РФ суд не усматривает.

    Так как Грибков В.Д. совершил особо тяжкое преступление, будучи лицом ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы и ему назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, то в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Грибков В.Д.    подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд не считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 58 УК РФ назначать Грибкову В.Д. отбытие части наказания в тюрьме.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Грибкова В.Д. в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски потерпевшими П.Е., А.М. не заявлены.

    Процессуальных издержек, связанных с затратами потерпевших и свидетелей по их явке в судебное заседание нет. Адвокат Быков И.Б. заявление об оплате услуг адвоката по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимому Грибкову В.Д. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в ходе настоящего судебного разбирательства не подал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ суд,-

                       П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Грибкова Владимира Дмитриевича по причинению смерти гр. С.Г. и Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Срок отбывания Грибковым В.Д. наказания исчислять со дня постановления приговора с 31 августа 2017 года.

    Засчитать в срок, отбытый Грибковым В.Д. наказания, его содержание под стражей со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и до дня постановления приговора, то есть с 15 августа 2016 года по 30 августа 2017 года включительно.

    После отбытия Грибковым В.Д. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ установить ему при отбытии наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

     Меру пресечения в отношении Грибкова В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ( т. 4 л.д. 172-176) после вступления приговора в законную силу: отрезок листа бумаги белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, металлический вал, объекты линейной формы (волосы Б.Н.), фрагмент пластины из полимерного материала, фрагмент пластины из полимерного материала, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин с рук Грибкова В.Д., смывы с левой и с правой кистей рук Грибкова В.Д. на марлевом тампоне, образец буккального эпителия Грибкова В.Д., образец крови Грибкова В.Д. на марлевом тампоне, образец крови от труа С.Г. на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин от трупа С.Г., образец крови от трупа Б.Н. на марлевом тампоне, образец волос от трупа Б.Н., срезы ногтевых пластин от трупа Б.Н., деревянную палку, как предметы не представляющие ценности уничтожить; ключи от входной двери, матерчатую занавеску белого цвета, одежду Б.Н.: ночную рубашку белого цвета, трусы голубого цвета; мобильные телефоны «Samsung», «ALCATEL» передать потерпевшей П.Е.; тапок темно-синего цвета с серой подошвой, шариковую ручку красного цвета с синим колпачком, костыль (трость), одежду С.Г.: спортивную олимпийку, бриджи, майку, бюстгальтер, трусы, правый тапок, бандаж; очки с оправой золотистого цвета, сумочку розового цвета передать потерпевшей А.М.; рубашку серого цвета с полосами черно-синего цвета, спортивные штаны синего цвета, резиновые тапочки, мобильный телефон «Motorolla C116», паспорт гражданина РФ на имя Грибкова В.Д., пластиковую банковскую карту на имя Грибкова В.Д., пластиковую карту - страховое свидетельство на имя Грибкова В.Д. возвратить по принадлежности Грибкову В.Д.; предметы, изъятые в ходе предварительного расследования по уголовному делу: три фрагмента костей черепной коробки, верхнюю вставную челюсть, как предметы не представляющие ценности уничтожить; водительское удостоверение на имя Грибкова В.Д. возвратить по принадлежности Грибкову В.Д., канцелярскую резинку зеленого цвета, отрезок листа бумаги серого цвета, изъятые при осмотре места происшествия участка местности в 15-ти метрах в восточном направлении от входа на территорию домовладения № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Малая Гнилуша Красносулинского района Ростовской области считать возвращенными по принадлежности потерпевшей А.М. ( т. 4 л.д. 158); документы на 19 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в хуторе Малая Гнилуша считать возвращенными по принадлежности потерпевшей П.Е. ( т. 4 л.д. 157).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий

судья                                                     Шумеев С.А.